1012 数字分类
给定一系列正整数,请按要求对数字进行分类,并输出以下 5 个数字:
A1 = 能被 5 整除的数字中所有偶数的和;
A2 = 将被 5 除后余 1 的数字按给出顺序进行交错求和,即计算n1−n2+n3−n4⋯;
A3 = 被 5 除后余 2 的数字的个数;
A4 = 被 5 除后余 3的数字的平均数,精确到小数点后 1 位;
A5 = 被 5 除后余 4 的数字中最大数字。
输入格式:
每个输入包含 1 个测试用例。每个测试用例先给出一个不超过 1000 的正整数 N,随后给出 N 个不超过 1000 的待分类的正整数。数字间以空格分隔。
输出格式:
对给定的 N 个正整数,按题目要求计算 A1~A5 并在一行中顺序输出。数字间以空格分隔,但行末不得有多余空格。
若其中某一类数字不存在,则在相应位置输出 N。
输入样例1:
13 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 16 18
输出样例1:
30 11 2 9.7 9
输入样例2:
8 1 2 4 5 6 7 9 16
输出样例2:
N 11 2 N 9
代码如下:
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
int n;
cin>>n;
int a[n],a1[n],a2[n],a3[n],a4[n],a5[n];
int i,k1=0,k2=0,k3=0,k4=0,k5=0;
for(i=0; i<n; i++)
{
cin>>a[i];
if(a[i]%5==0)
{
a1[k1]=a[i];
k1++;
}
else if(a[i]%5==1)
{
a2[k2]=a[i];
k2++;
}
else if(a[i]%5==2)
{
a3[k3]=a[i];
k3++;
}
else if(a[i]%5==3)
{
a4[k4]=a[i];
k4++;
}
else if(a[i]%5==4)
{
a5[k5]=a[i];
k5++;
}
}
int s1=0,s2=0,s4=0,c=0;
double s3=0;
if(k1==0)
cout<<"N ";
else
{
for(i=0; i<k1; i++)
{
if(a1[i]%2==0)
{
s1+=a1[i];
c++;
}
}
if(c!=0)
cout<<s1<<" ";
else
cout<<"N ";
}
if(k2==0)
cout<<"N ";
else
{
for(i=0; i<k2; i++)
{
if(i%2==0)
s2+=a2[i];
else
s2-=a2[i];
}
cout<<s2<<" ";
}
if(k3==0)
cout<<"N ";
else
{
cout<<k3<<" ";
}
if(k4==0)
cout<<"N ";
else
{
for(i=0; i<k4; i++)
{
s3+=a4[i];
}
s3=s3/k4;
printf("%.1lf ",s3);
}
if(k5==0)
cout<<"N"<<endl;
else
{
for(i=0; i<k5; i++)
{
if(s4<a5[i])
{
s4=a5[i];
}
}
cout<<s4<<endl;
}
return 0;
}
代码86行 采用printf("%.1lf “,s3)进行输出,但在我自己的编译软件上无法输出正确的结果,换成printf(”%.1f ",s3)却可以(至今原因未可知)。我尝试用%lf和%f分别提交,PTA结果显示均为正确,权衡再三下,最后还是po上了%lf的代码。
资料查找过程中发现有两种不一样的答案
有的人认为
%f和%lf对于printf来说二者并没有什么区别,而scanf()输入数据时应该区分%f和%lf,当输入数据是float时用%f,当输入数据是double时用%lf
而有的人认为
在用于输出时,float类型可以使用%lf格式,但不会有任何好处;double类型如果使用了%f格式可能会导致输出错误
该代码段是用C++编写的,用于处理一系列正整数,根据被5除的余数进行分类,并计算特定类型的数字之和、交错求和、个数、平均数以及最大值。代码中存在对不同情况的判断和处理,如被5整除的偶数之和、被5除余1的数字交错求和等。在某些编译环境下,对于浮点数的输出,%lf和%f可能有不同的效果,但在此代码中使用%lf已通过测试。

380

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



