作为产品设计师，我设计工作流程中的人工智能

作为一名高级设计师，人工智能现在是我完成工作的重要组成部分。我指的不仅仅是通常的事情，比如使用 ChatGPT 来提高我的写作水平、集思广益文案想法，或者跳上 Perplexity 进行快速事实核查和研究。此时，这些工具是新的基线。

在 Remote，我们还使用 Notion AI 和 Gemini。Notion AI 连接到我们的 Slack 和 Notion 工作区，这使得它非常有用。答案提供了帮助，但我认为真正的价值在于它所显示的来源——仅仅通过深入研究这些链接，我就会发现令人惊奇的东西。双子座正在改变生活，因为它非常擅长做总结，甚至创造行动点。我过去尝试过使用 Granola，但没有成功，因为每次我尝试使用它时，我的计算机都变得非常慢（这对于通话尤其不利，尤其是对于经常需要共享屏幕的设计师来说）。

但现在首选的“人工智能工具”绝对是 V0。我主要将其用于快速原型制作和演示交互。老实说，它非常聪明——有时我只是给它一张屏幕截图，告诉它我想要的最终结果是什么，它会根据我的反馈进行迭代。对于较短的交互，例如滚动行为或快速过渡，它非常好。然而，当涉及到更大、更复杂的流程时，事情开始变得笨拙——尤其是当我必须不断返回流程的开头进行更新时。尽管如此，V0 仍然击败了其他选项（Lovable、Replit 等），因为它更快、更直观。一个缺点是，如果您依赖于设计系统，则将其编织到您的流程中可能会很棘手。这是可能的...，但需要额外的设置。这并不能取代您在设计时传统的 Figma 原型设计，因为根据我的经验，仅使用提示和 V0 测试复杂的流程很快就会变得混乱。

我尝试过类似的工具，例如 Replit 和 Lovable，但这些工具似乎更适合完整的应用程序原型，并且通常需要更深入、更详细的提示。如果您正在构建一些广泛的东西，那么这些可能是有意义的。然而，对我来说，V0 只是移动得更快，更适合我的工作流程。

在日常工作中，我还不需要人工智能来生成 UI 组件，所以我很想知道您正在使用哪些工具来生成 UI 组件。在 Remote，我们是一家大公司，拥有强大的设计系统，可以节省我们的实施时间——但这绝对是我想进一步探索的事情。

有很多团队没有设计系统，人工智能生成的组件可能会改变游戏规则，尤其是当开发人员在设计师可用之前就开始构建时。随着人工智能加快我们的工作流程，这种情况只会变得更加普遍。如果你有一个精心设计的提示，V0 可以启动一个可以用作入门的 UI，尤其是现在他们的设计模式允许您通过点击来选择和调整单个组件。

每当我们谈论人工智能和生产力时，我还非常依赖另外两个工具。

谷歌的人工智能助手对我来说已经变得必不可少。它能够直接在屏幕上进行实时 UI 更新，而无需在不同的设计工具之间不断跳转，从而提供了灵活性。

按 Enter 键或单击以查看大图

快速示例

FigJam 的“制作模板和图表”功能运行良好。我用我的流程想法向它提供提示，它通常会生成实体图表。它们并不完美，但它们为我节省了构建结构的前期工作，因此我可以直接开始修复任何问题，并快速与我的团队分享。Figma 还添加了方便的日常 AI 功能，例如“用 AI 替换内容”。

按 Enter 键或单击以查看大图

快速示例

至于 Figma Make，当我在 3 个月前测试测试版时，它真的让我很失望。事实上，我最终录制了一段 Loom 视频，比较了 V0 和 Figma Make，并带有相同的提示，并在 Remote 中分享，差异是巨大的！尽管这只是一个测试版，但我期待会更好，尤其是在他们宣布时的演示之后。因此，我继续使用 V0 来获得它提供的强大功能。现在它们不再处于测试阶段，我能够再次测试它，它明显更好。但是，目前我仍在使用 V0，因为我发现它更快，而且它可以让我无缝浏览版本。很想听听其他设计师关于这个主题的更多信息！

按 Enter 键或单击以查看大图

我还尝试过将语音融入我的工作流程中，但说实话，这非常棘手。我遇到过任何工具都无法正确处理错误或有流畅的方法来从错误中恢复（我之前在写作中提到过这一点）。我尝试过将语音交互集成到项目中，但经常遇到死胡同。我还没有完全弄清楚如何让它顺利工作。

人工智能对我来说并不能取代高级设计师深思熟虑的决策，它扩大了我的工作范围，让我更有效率。我很想听听设计界对此的看法，因为分享我们所知道的有很大的潜力！