setInterval和setTimeout的性能问题

开发项目时，经常会有过多少毫秒就重复执行一次某操作的需求。使用 setInterval 可能造成很多性能问题。

原因之一：setInterval 无视代码错误

setInterval有个讨厌的习惯，即对自己调用的代码是否报错这件事漠不关心。

换句话说，如果setInterval执行的代码由于某种原因出了错，它还会持续不断（不管不顾）地调用该代码。

我们分析一下下面这个例子

function a() {
  try {
    a.error();
  } catch(e) {
    throw(e);
  }
}
setInterval(a, 2000);

function b() {
  try {
    b.error();
  } catch (e) {
    throw(e);
  }
  setTimeout(b, 1000);
}
setTimeout(b, 2000);

原因之二：setInterval无视网络延迟

假设你每隔一段时间就通过 Ajax 轮询一次服务器，看看有没有新数据（注意：如果你真的这么做了，那恐怕你做错了；建议使用“补偿性轮询”（backoff polling））。而由于某些原因（服务器过载、临时断网、流量剧增、用户带宽受限），你的请求要花的时间远比你想象的要长。但 setInterval 不在乎。它仍然会按定时持续不断地触发请求，最终你的客户端网络队列会塞满 Ajax 调用。

我们分析一下下面这个例子

let n = 0, t = 0, u = 0, i;
const s = 'Stopping after 25 requests, to avoid killing jsfiddle’s server';

function a() {
  $.post('***', () => {
    --n;
  });
  ++n;
  ++t;
  $('#reqs').html(n + ' a() requests in progress!');
  if (t > 25) {
    clearInterval(i);
    $('#reqs').html(s);
  }
}

function b() {
  ++u;
  $.post('***', () => {
    $('#req2').html('b(): ' + new Date().toString());
    if (u <= 25) {
      setTimeout(b, 500);
    } else {
      $('#req2').html(s);
    }
  });
}


i = setInterval(a, 500);
setTimeout(b, 500);

原因之三：setInterval不保证执行间隔

与setTimeout不同，你并不能保证到了时间间隔，代码就准能执行。

如果你调用的函数需要花较长时间才能完成，那某些调用会被直接忽略。

function slow() {
  $.ajax({
    url: '/echo/html/',
    async: false,
    data: {
      delay: 1
    },
    complete: function () {
    }
  });
  $('#reqs').text(~~((new Date() - start) / 100) + ' expected, ' + iters + ' actual');
  if (iters++ > 4) {
    $('#reqs').append('<br>Stopping after 5 iterations');
    clearInterval(iv);
  }
}

let iv = setInterval(slow, 100);
let start = +new Date();
let iters = 0;

setTimeout可以解决这个问题

与其使用setInterval，不如在适当的时刻通过setTimeout来调用函数自身。

在前面两个示例中，使用setInterval的函数a都出错了，而使用setTimeout的函数b则表现很好。

如果必须保证间隔相等怎么办？

如果确实要保证事件“匀速”被触发，那可以用希望的延迟减去上次调用所花时间，然后将得到的差值作为延迟动态指定给setTimeout。不过，要注意的是JavaScript的计时器并不是非常精确。因此你不可能得到绝对“平均”的延迟，即使使用setInterval也不行，原因很多（比如垃圾回收、JavaScript是单线程的，等等）。此外，当前浏览器也会将最小的超时时间固定在4ms到15ms之间。因此不要指望一点误差也没有。

最后，Michael认为，使用setInterval还是setTimeout的选择，首先根据项目的功能要求，毕竟实现功能是首要任务。如果两者都可以使用的情况下，可以使用setTimeout实现递归调用实现更好的性能优化。