文章深入探讨了鸟类作为生物多样性指标的使用，指出目前指标存在的空间、季节和生境偏倚，主要来自欧洲且侧重繁殖季节。建议未来指标应考虑全球范围、非繁殖季节和多栖息地，同时强调统计不确定性建模的重要性。通过物种选择和定量方法，有望增强指标的稳健性。研究还呼吁扩大监测设计以涵盖不同生态系统，提供更全面的生物多样性趋势理解。
文章指出，制定良好指标的过程并不简单，指标应该能够综合和传播目前的知识，但它们也需要满足科学和实际的标准。由于监测所有物种是不实际的，指标主要建立在监测一些著名的类群，如鸟类。文章系统地回顾了广泛的鸟类生物多样性指标(以下简称指标)，用于：1.评价近期的方法进展；2.确定目前存在的知识缺口，这些缺口会危害指标的解释和指导决策的使用；3.在不同的空间和时间背景下考察其适用性的挑战。
对于特别关注的指标特征，如选址和物种选择、空间、季节和生境覆盖率，以及在制定指标和工具时的统计问题，文章为未来指标的构建提供具体建议。最近在方法方面取得了一些进展，以加强指标制定过程，包括选择地点和物种的多种方法，以增加其稳健性。然而，研究者发现在选择的指标中存在很强的空间、季节和生境偏倚。它们大多来自欧洲，主要使用繁殖季节的普查数据，通常覆盖农田和森林栖息地。在适用性方面发现的主要挑战与指标相关的统计不确定性建模有关。文章建议尽可能在选址和物种选择过程中使用定量方法。目前的指标应扩大到欧洲以外的地区和研究较少的栖息地，不应忽视繁殖季节以外的监测工作。研究时间趋势和使用多物种数据的时间序列分析一般应考虑时间自相关和系统发育相关。多物种层次模型是分析和构建指标的一个很好的选择，但它们需要包括年度随机效应，考虑到群落平均状态的无法解释的年度变化，即指标目标。尽管所审查的指标在方法和具体情况方面存在差异，但其中大多数似乎强调迫切需要制定战略气候和保护政策，以改善生物多样性的状况和趋势。
文章通过文献检索筛选出了符合要求的文献并进行了一系列的分析整理，回顾了四种不同类型的指标(状态、效益、响应和压力)，特别关注地点和物种选择方法、空间、季节和栖息地覆盖率，以及在制定指标和工具以解决这些问题时的统计问题。在此基础上，文章对未来指标的构建提出了具体的建议，包括对不确定性的不同解释方式。
最终的研究结果主要有以下五点：
1.通过文献综合审查显示了大量的指标用于选址、物种选择或两种方法的结合，特别是在国家指标的情况下。物种选择程序是设计指标的关键因素。一些研究表明，当物种选择标准用于确定潜在的指标物种库时，指数更能代表更广泛的群落。
2.当前审查的指标仍然存在一些偏差。大多数分析人口变化驱动因素的指标只考虑了土地利用变化，而气候和土地利用变化的结合在我们的数据集中并不常见。在指标类型方面也存在偏差，状态指标的数量明显超过其他指标类型，如效益或反应。此外，由于许多鸟类是候鸟，种群驱动因素可能会影响物种在其生命周期的不同阶段。由于属地鸟类的数量通常可以更容易地进行普查，而使用非繁殖季节数据的指标很少。在全球范围内发现的另一个重要差距是指标的空间范围，因为这些指标主要集中在欧洲，而大多数国家指标都来自欧洲。针对特定栖息地的指标都偏向于农田和森林。海鸟(最受威胁的鸟类)受关注度低。
3.指标制定中的统计问题结果表明，在审查的几个指标中，统计不确定性被忽略了。同样，在误差估计方面，物种可检测性、系统发育相关性和时间自相关性的指标数量也很低。此外，在估计鸟类种群的时间趋势时，很少有研究考虑到物种可检测性的空间变化的重要性。
4.在欧洲和其他地区，生物多样性指标的使用和发展不可避免地面临着挑战，目前的误差估计方法在多物种生物多样性指数方面发展不完善。在试图估计趋势误差时，数据的缺乏也构成了限制因素；即使有了数据，在报告统计不确定性方面也存在某些技术挑战和限制。此外，统计模型对指标趋势的近期变化作出反应的能力取决于时间序列的长度。最后，物种选择的问题仍然存在(例如，根据研究区域的栖息地偏好，物种分组的分配存在差异)，这可能强烈影响指数的趋势。
5.建议与未来方向。文章建议在制定生物多样性指标方面取得了一些方法上的进展。物种和选址的定量方法可能会改善现有指标的稳健性，在建立新的指标时注意物种选择，呼吁进行进一步的研究来填补空白，特别是在欧洲以外的生态系统。文章认为多物种层次模型是构建和分析指标的一个很好的选择，但它们需要包括年度随机效应，允许指标的年度变化。此外，系统发育相关性是建模决策中值得考虑的一个问题。首先，应该进一步努力改进监测设计，以可接受的空间和时间分辨率获取高质量的生物多样性数据。通过提高监测方案的稳健性，我们希望看到指标类型更加多样化，包括开发更多的效益和反应指标。此外，应用和协调来自不同监测方案的数据的通用方法将是非常可取的，以优化采样工作，并在数据的统计使用方面更加有效。在涉及广泛的生境类型的研究中，应用可检测性的监测方法将是最重要的。最后，与其他生物多样性指标进行交叉验证是改进结果解释的一种手段;与其他类群相比，鸟类可能对环境因素有不同的反应。
(图片来自原文)
最后，文章提出，有效地估计生物多样性的变化和评估全球生物多样性目标进程的全球生物多样性框架，需要更大的承诺,增加资源扩大当前监测方案以提高空间代表性的栖息地和季节性覆盖指标，这将是提高人们对生态系统和生物资源如何对环境变化作出反应的理解的关键。此外，为了获得生物多样性趋势的清晰图像并能够将结果传达给政策制定者，研究人员必须找到适当的统计方法来计算信息丰富和稳健的指标，这些指标具有真实的波动和不确定性水平。这将确保制订知情的保护方案，并为从业人员提供资源，以减轻或甚至扭转目前生物多样性的损失。文章的指标结果呈现明显的下降趋势，告诫我们应该更多地关注全球生物多样性框架的构建，实现生物多样性总体目标。
声明：本推送内容仅代表课题组对文章的理解，不是对原文的翻译，请有兴趣的同学阅读原文。课题组水平有限，难免出现错讹，也请各位专家、同学批评指正。
原文请见：Fraixedas S, Lindén A, Piha M, et al. A state-of-the-art review on birds as indicators of biodiversity: Advances, challenges, and future directions. Ecological Indicators, 2020, 118: 106728.
扫一扫
4311
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
