C语言通过for循环控制计时,for语句耗时计算的一些纳闷

for语句耗时计算的一些疑惑

最近测试了for语句执行耗时，先看代码

/********************计时代码1/3********************/

LARGE_INTEGER nFreq;

LARGE_INTEGER nBeginTime;

LARGE_INTEGER nEndTime;

double time;

/********************计时代码1/3********************/

/********************计时代码2/3********************/

QueryPerformanceFrequency(&nFreq); //

QueryPerformanceCounter(&nBeginTime);

/********************计时代码2/3********************/

for( int i = 0; i 

{

}

/********************计时代码3/3********************/

QueryPerformanceCounter(&nEndTime);

time=(double)(nEndTime.QuadPart-nBeginTime.QuadPart)*(1000)/(double)nFreq.QuadPart;

printf("time = %f(ms)\n",time);

/********************计时代码3/3********************/

time = 0.001400(ms)

当我把for循环增加值1000时time = 0.004666(ms) 这个为什么不是简单的线性关系，里边有什么道道请大神讲解下

------解决思路----------------------

我猜那个空 for 都优化没了，看看汇编是不是这样。

------解决思路----------------------

1)最直接的办法是反编译,看汇编.

2)不知道你的取时间函数是怎么实现的,一般来说是一个系统调用来实现,系统调用的时间不是确定的.

3)一般来说,(for 100次的时间)比(for 1次时间*100)要短,原因有很多,比如指令流水线,cache,

指令预测等.

------解决思路----------------------

空循环应该被优化掉才对。

------解决思路----------------------

引用:系统问题吧，这几个回帖都重复了，难道大家都有病？!

CSDN现在连一个论坛都维护不好了？

------解决思路----------------------

无profiler不要谈效率！！尤其在这个云计算、虚拟机、模拟器、CUDA、多核 、多级cache、指令流水线、多种存储介质、……满天飞的时代！

------解决思路----------------------

QueryPerformanceCounter运算也是需要时间的，所以你不应该用1和1000比，至少也是1000和10000比。

------解决思路----------------------

0.001400(ms)

0.004666(ms)

这种数据根本没有意义，相对误差太大了。

要想得出什么结论，至少也要让二者的时间都达到秒级。

------解决思路----------------------

因为CPU不会一直都在跑你的代码。为了实现多任务，CPU要不断在不同的线程之间切换，所以不能保证你的代码第二次执行的时候还是在同一个时间片里。毕竟Windows不是实时系统，不要太纠结这些，ms级别的精度就够了。

------解决思路----------------------

时间片给当前进程的非陪，编译器对循环做计数寄存器的优化， cpu现场保存，cpu现场恢复，  执行时运行的进程数，就绪的进程数，计时函数的 压栈 出栈，计时函数的 运算时间点，循环内的 运算量

这些都会影响 运行的最终时间

------解决思路----------------------

15楼说的有道理。楼主要让代码重复执行一定次数求平均耗时，再下结论