操作系统经典同步问题-哲学家就餐

知识总结： 互斥模式：互斥信号量赋初值一定是1 下面这种解决方法： 如果每个科学家都拿起相同方向的意志筷子就会导致每个人只能得到一个筷子，造成死锁！ 解决方法： 方案1: 方案2: 方案3:

文章目录1、哲学家就餐问题描述2、思路设计3、实现THE END 1、哲学家就餐问题描述 \qquad哲学家就餐问题是由Dijkstra在1965年提出的，5个哲学家围绕一张圆桌坐，桌子上放有5支叉子，每两个哲学家之间放一支；哲学家的动作包括思考和进餐，进餐时需要同时拿起他左边的叉子和右边的叉子，思考时则同时将两支叉子放回原处。问如何保证哲学家们的动作有序进行？如不出现有人永远不能拿到叉子。哲学家就餐问题的示意图如下图所示。 \qquad设计原则：某个哲学家要么不拿叉子，要么拿两把叉子。 S1：思考中..

文章目录1.问题描述2.问题分析1.记录型信号量2.利用记录性信号解决哲学家进餐问题方案一方案二方案三--利用AND信号量机制解决问题参考 本文章参考b站视频BV1Xk41q7RK 1.问题描述 有五个哲学家围在一张圆桌，分别坐在周围的五张椅子上，在圆桌上有五个碗和五支筷子，他们的生活方式是交替的进行思考和进餐。平时，一个哲学家进行思考，饥饿时便试图取用其左右最靠近他的筷子，只有在他拿到两支筷子时才能进餐。进餐完毕后，放下筷子继续思考。 2.问题分析 1.记录型信号量 先操作，后判断 wait(Semap

哲学家进餐问题 五个哲学家共用一张圆桌，分别坐在周围的五张椅子上，在桌子上有五只碗和五只筷子，他们的生活方式是交替地进行思考和进餐。平时，一个哲学家进行思考，饥饿时便试图取用其左右最靠近他的筷子，只有在他拿到两只筷子时才能进餐。进餐毕，放下筷子继续思考。 1.让一个哲学家先不吃。 semaphore chopstick[5]={1,1,1,1,1}; //第i位哲学家 do{ wait...

进程同步经典问题

更好地理解同步互斥，同时在“总结”中给出解决该类问题的思路与方法流程。

仅仅允许4个人同时就餐 #include <iostream> #include <mutex> #include <cstdio> #include <thread> #include <semaphore.h> using n...

非常详细解析哲学家就餐问题

经典的同步/互斥问题—哲学家进餐 一、问题描述 设有五个哲学家共用一张圆桌，分别坐在周围的五张椅子上，在圆桌上有五个碗和五只筷子，他们的生活方式是交替地进行思考和进餐。平时，一个哲学家进行思考，饥饿时便试图取用其左右最靠近他的筷子，只有他拿到两只筷子时才能进餐。进餐完毕，放下筷子继续思考。 二、问题分析 进程同步: ①直接制约关系:源于进程间的合作。例如，有输入进程 A 通过单缓冲区向计算进程 B 提供数据。当该缓冲区空时，进程B因不能获得所需数据而阻塞，而当进程 A 把数据输入缓冲区后，便将进程 B 唤

问题提出 我不止一次地强调，计算机的资源是有限的，但人们会用大量任务压榨计算机。遗憾的是，对于那些十分有限的资源，这些任务不能同时调用它们，需要协调。（打个无伤大雅的比方，就像卫生间坑位有限，需要协调一样，你肯定无法想象多人共用一个坑位吧）。总而言之，协调好资源就是一种同步（让大家都把自己的“时钟”调到资源那儿）。 问题解决 如果卫生间没有坑位了，怎么办？等呗。如果等到坑位，就可以使用了（注意要把门关上）。最后，使用完毕要冲掉，然后释放坑位资源。 在代码层面，其实所谓的“P/V”操作就是这里的“等待”（wa

五个哲学家公用一张圆桌, 分别坐在周围的五张桌子上, 在圆桌上有五个碗和五只筷子交叉排列, 它们的生活方式是交替的进行思考和进餐. 哲学家进行思考时不用筷子, 饥饿时取一只他两边的任意一只筷子(默认取左边的筷子, 没有时取右边的, 都没有时就取不了), 当他有两只筷子时就能进餐. 进餐后, 放下筷子继续思考.若只有一只筷子, 不放弃该筷子并等待拥有另一只筷子时再进餐. 用一个信号量表示一只筷子,...

哲学家就餐问题是多线程同步中的经典问题，本文在 windows 上用 C/C++  实现该问题。之前在网上看到一个该问题的实现：http://dev.csdn.net/article/77/77383.shtm，是用临界区作的，但是感觉不是太好，因为当一个哲学家在试图取叉子用餐的时候，其他哲学家必须等待，而实际上，当 1 号哲学家取叉子时，3号哲学家也可以取叉子，他们是不冲突的。假设有

我们在这种情况下设置一个用来记录读者数量的readcount的变量根据读者的数量来进行判读如果读者的数量＞0那么这时只可以进行读者的访问写者的访问时不可以的每一次进行对写者的操作时都需要我们先判断readcount的数值。那么按照规定1，2号哲学家竞争1号筷子，3，4号哲学家竞争3号筷子，即所有哲学家都先竞争奇数号筷子再竞争偶数号筷子最终肯定有一个哲学家可以拿到两只筷子进餐。我们发现在这个问题当中，写者是和写者互斥的同时他也是跟读者互斥的所以我们可以知道它是一个对所有都互斥的进程。P(rmutex);

最近在学习多线程编程（WIN32API下和C++11标准），学习过程中想起了在学操作系统的时候出现过的“哲学家吃饭问题”，当时听得云里雾里的，理解并不算透彻。恰好最近在学习多线程同步的知识，恰好可以利用最近所学模拟一下这个过程。一、问题描述二、问题分析哲学家就餐问题需要协调考虑两个问题：1、不能让某个哲学家饿死；2、要尽量提升吃饭的效率，也就是同一时间尽量让多一些哲学家吃饭（最多同时两个）。我们考...

哲学家进餐问题——经典进程同步问题

【例1】生产者-消费者问题 在多道程序环境下，进程同步是一个十分重要又令人感兴趣的问题，而生产者-消费者问题是其中一个有代表性的进程同步问题。下面我们给出了各种情况下的生产者-消费者问题，深入地分析和透彻地理解这个例子，对于全面解决操作系统内的同步、互斥问题将有很大帮助。 （1）一个生产者，一个消费者，公用一个缓冲区。 定义两个同步信号量： empty——表示缓冲区是否为空，初值为1。    f...