| 国际合作 (ITU-T & ISO/IEC MPEG) |
|
|
联合或独立制定,全球影响力最大 |
|
|
|
|
H.120 |
1984/1988 |
ITU-T |
开创性工作,奠定基础概念 |
压缩效率极低,图像质量差,基本已被淘汰 |
传统标准 (通常需版税) |
|
H.261 |
1988/1990 |
ITU-T VCEG |
第一个实用标准,引入核心技术 (宏块, DCT, MC) |
效率低,仅适用于低分辨率和低码率场景 (如 ISDN) |
传统标准 (通常需版税) |
|
MPEG-1 Part 2 |
1993 |
ISO/IEC MPEG |
首次实现消费级数字视频 (VCD),简单易实现 |
压缩效率有限,质量不高,主要针对渐进式 |
需版税 |
|
H.262 / MPEG-2 Part 2 |
1995 |
ITU-T VCEG & ISO/IEC MPEG (联合) |
极其成功,广泛硬件支持,成熟稳定,良好支持隔行扫描 (广播) |
压缩效率远低于现代标准,版税要求 |
需版税 (MPEG LA) |
|
H.263 |
1996+ |
ITU-T VCEG |
针对低码率优化,推动了早期移动视频和视频会议 |
效率和质量不如 H.264,应用场景受限 |
需版税 |
|
MPEG-4 Part 2 (Visual) |
1999 |
ISO/IEC MPEG |
相比 MPEG-2 效率提升,ASP Profile 流行 (DivX/Xvid 基础) |
相比 H.264 效率较低,Profile 众多易混淆,需版税 |
需版税 |
|
H.264 / MPEG-4 Part 10 AVC |
2003 |
JVT (ITU-T VCEG & ISO/IEC MPEG) |
优异的压缩效率与计算复杂度平衡,极广泛的应用和硬件支持,技术成熟,生态完善 |
相比 HEVC/AV1 等效率较低 (尤其高分辨率),需支付版税 |
需版税 (MPEG LA, Access Advance) |
|
H.265 / MPEG-H Part 2 HEVC |
2013 |
JVET (ITU-T VCEG & ISO/IEC MPEG) |
相比 H.264 效率显著提升 (~50%),非常适合 4K/8K/HDR 内容 |
版税政策复杂且昂贵 (多个专利池),阻碍广泛采用;计算复杂度显著高于 H.264 |
需版税 (多个版税池, 复杂) |
|
EVC (MPEG-5 Part 1) |
2020 |
ISO/IEC MPEG |
提供免版税的基础层选项,主层版税政策可能更清晰 |
性能介于 HEVC/VVC 之间,生态系统非常不成熟,应用前景不明 |
Baseline 免版税, Main 需版税 |
|
H.266 / MPEG-I Part 3 VVC |
2020 |
JVET (ITU-T VCEG & ISO/IEC MPEG) |
目前标准化中压缩效率最高,功能更全面 (360°, 屏幕内容等) |
计算复杂度非常高,版税政策尚不明朗 (预计复杂且昂贵),硬件支持和应用刚起步 |
需版税 (政策形成中, 可能复杂) |
|
LCEVC (MPEG-5 Part 2) |
2021 |
ISO/IEC MPEG |
可增强现有编解码器性能,降低升级到全新编解码器的复杂度,可能加速高质量视频部署 |
非独立编解码器,增加了系统复杂性,其自身版税和效果依赖于基础层编解码器 |
叠加在基础编解码器上 (有版税) |
| 美国 (主导/开源) |
|
|
以 Google 及 AOMedia 联盟为代表,推动开放/免版税 |
|
|
|
|
VP8 |
2008 |
On2 Tech / Google (开源) |
开放,Google 承诺免版税,WebM/WebRTC 集成 |
效率普遍低于 H.264,曾面临专利挑战 |
谷歌承诺免版税 (曾有争议) |
|
VP9 |
2013 |
Google (开源) |
开放,Google 承诺免版税,效率接近 HEVC,广泛部署于 YouTube/Chrome/Android |
解码复杂度高于 H.264,部分场景效率略逊于 HEVC |