好几年前学Oracle 的时候经常看到有这种说法,is null 不走索引 is not null 也不走索引,或者 is null 走索引 is not null 不走索引 后面自己试验了一下这个结论也是看情况的。所以不能直接的就断言说走或者不走索引。后面学Mysql时发现这种说话在网上还大量存在,所以现在写一下这篇文章。
下面快速建一张简单的表
CREATE TABLE `user` (
`id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '主键ID',
`name` varchar(30) DEFAULT NULL COMMENT '姓名',
`age` int(11) NOT NULL COMMENT '年龄',
`email` varchar(50) NOT NULL COMMENT '邮箱',
`dept_id` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
KEY `idx_name` (`name`) USING BTREE
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

以及插入几条简单的数据。其中 name 字段创建了一个非唯一索引。
1.测试 is null
EXPLAIN SELECT COUNT(*) from `user` where `name` is NULL
结果:
查看执行计划可以看到 Using Index 使用到了索引。
或者
EXPLAIN SELECT * from `user` where `name` is NULL

2. 测试 is not null
EXPLAIN SELECT COUNT(*) from `user` where `name` is not NULL
结果:

可以到 上面的三次查询执行计划都使用到了索引。
以及有说法 like 使用 %xx% 模式 不走索引。

综上总结:在特定的查询条件下是可以走索引的。

关于is null、is not null是否走索引,以及like '%xx%'是否不走索引的说法并不绝对。实际测试显示,在特定情况下,这些查询都可以利用索引提高效率。例如,测试is null和is not null的查询,执行计划显示它们在某些情况下使用了索引。同样,对于like '%xx%'的查询,虽然通常认为不走索引,但在某些特定条件也可能使用到索引。因此,是否使用索引取决于查询的具体条件和数据库的实现。

1503

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



