Linux 终端内存使用大比拼：st 能否成为内存占用最少的王者？

Linux 终端使用经历

作者经常使用终端，在大多数机器上会在一到四个桌面上同时打开五到十个终端。作者从 1996 年开始使用 Linux，最初用 `xterm`，1998 年发现 `rxvt` 并使用几年，大约三年前主要用 `lxterminal`，后切换到 `alacritty`，因其在 X11 和 Wayland 环境下都能正常工作。不到一年前发现 `kitty`，它支持在终端中实现照片的像素级完美渲染，作者便把大部分机器换成了 `kitty`。

内存问题引发测试

大约六周前，作者一台配备 i7 处理器、机械硬盘和 16GB 内存的旧机器运行缓慢，交换空间被占满。作者发现 `smem` 可报告进程内存使用情况，结果发现十个 `kitty` 实例耗尽 50GB 交换空间。关闭 `kitty` 实例，用 `xterm` 替代后，交换空间瞬间清空。作者不在意 `xterm` 不美观及缺少标签和菜单等功能，虽怀念透明度但不是大问题。作者保留 `kitty` 是因其支持 `timg`，不过这是相对不常用功能。作者开始把大部分机器换回 `alacritty`，并设计测试：同时运行考虑使用的终端，在 Wayland 和 X11 环境下各运行一组，在每个终端中运行相同命令，最后测量内存使用情况。

Openbox / X11 测试结果

运行命令前：列出各终端（st、xterm、lxterminal 等）的 PID、命令、Swap、USS、PSS、RSS 数据。运行命令后：再次列出各终端相应数据。

KDE / Wayland 测试结果

运行命令前：列出各终端（st、xterm、foot 等）的 PID、命令、Swap、USS、PSS、RSS 数据。运行命令后：再次列出各终端相应数据。

测试结果分析

测试存在一些异常情况，如一台机器未对 `rxvt` 测量，终端大小和滚动缓冲区不同，但因最小内存使用量不到最大内存使用量的十分之一，作者不太担心。结果显示：没想到 `st` 内存使用量比 `xterm` 还低；没想到有比 `kitty` 更占内存的终端；原以为 `gnome - terminal` 内存使用情况和 `konsole` 差不多，实际 `gnome - terminal` 表现出色；环境（Fedora 与 Debian，Wayland 与 X11）影响不大；惊讶 `konsole` 支持 `timg` 像素级完美图像显示，已知支持 `timg` 的还有 `foot`（仅在 Wayland 下测试过）和 `ghostty`（未测试），`foot` 证明可在合理内存使用情况下支持 `timg`。

后续打算

作者打算深入测试 `st`，若其能满足需求，会使用内存占用最少的终端。若 `st` 不适合，会尝试 `gnome - terminal`。

更新情况

2026 年 5 月 8 日发现 `st` 没有滚动缓冲区，作者倾向于在 X11 环境下使用 `lxterminal`，在 Wayland 环境下使用 `foot`。还说明为 X11 编译的终端在 Wayland 下能运行，因有 X11 兼容层，但原生 Wayland 终端（如 `foot`）无法在 X11 下运行。