《中国国民性演变历程---专制制度的演进导致国民性格大倒退》 张宏杰

       之前认真看过张宏杰先生的《坐天下很累》， 觉得很不错。 我也常常从不同的角度去思考问题， 用同理心去理解不同位置的人， 理解一些难以理解的事情。 后来， 又读了张宏杰先生的《中国国民性演变历程》， 却一直没有抽个时间来侃侃读后感。 好吧， 也算不上什么读后感， 反正就是随心而写就行。

       春秋战国时期还是有些贵族精神的，后来， 始皇嬴政这个家伙， 掏出了一把锋利的剑， 把这个东西给斩了， 对嬴政来说， 皇权才是唯一的， 其他的都是狗屁。 用强硬的武力来维持和巩固皇权， 可惜的是， 这么聪明这么厉害的嬴政不明白： 暴力并不能解决一切问题， 烧书并不能烧掉人们的思想。

       刘邦呢， 好色就不说了吧， 人很狡猾圆滑， 厚黑学理论功底深厚， 实践经验一流。 不可否认， 刘邦的交际能力、管理能力确实相当厉害的。 老俞还经常拿刘邦做榜样呢。 与嬴政相比， 刘邦的聪明之处就在于， 他在专制皇权的基础上， 注重发展软实力， 给人一种雍容大度的表象， 其实， 也可以理解， 无非是避免重蹈秦朝覆辙。 我们看一下， 汉朝文化也确实有点这个感觉。后来的汉武帝推行独尊儒术， 从思想上软化人民， 构建软实力来巩固统治。

       魏晋这一段时期， 我了解一些， 总体印象是： 人生不要太在乎一时的得失， 只有内心的真是和自在才是最重要的。有点今朝有酒今朝醉的感觉， 而风流人物也不少。

       唐代呢？ 是中国文化极度繁荣的时期， 一些君主比较开明， 国风比较开放。 唐诗是璀璨的文化瑰宝， 大家熟悉的李白呢，其实也风流得不得了， 白居易也差不多。从整体来讲， 唐代开放、开明， 而且透露出一种自信。

       再看看宋代， 其实我也懂得不多， 倒是情不自禁地回忆起初中学过的“一曲新词酒一杯， 去年天气旧亭台， 夕阳西下几时回， 无可奈何花落去， 似曾相识燕归来， 小园香径独徘徊”， 很多宋词， 多是一些类似哀怨的。 虽说宋词哀怨， 但一些士大夫也偶尔慷慨激昂， 爱国主义责任感很强， 一些文臣在权利体系中占有重要分量， 陆游这家伙“位卑未敢忘忧国”， 还经常“夜阑卧听风吹雨”， 幻想“铁马冰河入梦来”， 真正要是派他上场， 不知道会怎样。 宋朝文弱书生多， 却偏偏很受重用， 看看那位急于变法的著名诗人， 就很清楚了。

       元朝靠武力取代了宋朝， 武力让人低头。 在一个没有公平没有希望甚至不能苟且偷生的时代里， 流氓思想开始萌芽了。 后来， 天灾人祸， 朱重八的父母饿死了。

       这朱重八呢， 是个不简单的人， 经历过世间最大的苦难， 从一无所有到无所不有， 时代和现实赋予他的流氓特性， 又被他给强加在时代和现实上了。 所以， 看看明代各种奇葩的制度和重大事件，我们不得不佩服朱重八这小子， 没有一定功底的流氓习性， 还真想不出， 更做不出来。

       清代， 各种奴隶啊， 割地赔款啊， 签合同啊， 大家在炮火声下忙的不亦乐乎。

       清代之后的东西， 貌似我该打住了， 不能再侃了。

        貌似有这么一个近似的规律： 越专制， 越流氓；越开放， 越自信。

        OK, 闲谈到此为止， 没有什么偏见和愤慨， 仅图一个闲谈之乐罢了。