1. 为什么需要软件模拟PWM?
在实际的STM32项目中,我们经常会遇到定时器资源不够用的情况。比如一个机器人项目需要控制6个舵机,但STM32F103只有4个高级定时器,这时候硬件PWM就不够用了。这时候软件模拟PWM就成了我们的救星。
我记得有一次做机械臂项目,需要同时控制5个舵机,但手头的STM32F103C8T6只有4个定时器。当时我就想到了用软件模拟PWM的方法,用一个定时器就搞定了所有舵机控制,省下了宝贵的定时器资源给其他功能使用。
软件模拟PWM的核心思想很简单:用一个定时器产生固定频率的中断,在中断服务函数中手动控制GPIO的电平变化,通过计算时间来实现占空比调节。这种方法虽然会占用一些CPU资源,但对于舵机控制这种精度要求不高的应用来说完全足够。
2. 硬件PWM与软件模拟PWM对比
先来看看两种方式的区别,这样你能更清楚什么时候该用哪种方案:
| 特性 | 硬件PWM | 软件模拟PWM |
|---|---|---|
| 精度 | 高(硬件实现) | 中(依赖中断响应) |
| CPU占用 | 低(自动运行) | 中(需要中断处理) |
| 定时器资源 | 每个通道需要定时器 | 单定时器支持多路 |
| 开发难度 | 中等(需要配置寄存器) | 简单(纯软件控制) |
| 灵活性 | 固定(硬件决定) | 高(可随时调整) |
| 适用场景 | 高精度需求 | 多路低精度需求 |
从表格可以看出,软件模拟PWM最大的优势就是节省定时器资源。我实测过,在STM32F103上用一个定时器可以同时控制8路舵机,而且运行相当稳定。
3. 环境准备与GPIO配置
首先我们需要设置好开发环境。我习惯用STM32CubeMX + Keil MDK的组合,这样配置起来最方便。
打开STM32CubeMX,选择你的芯片型号,然后按照以下步骤配置:
GPIO配置部分:
// 舵机控制引脚定义
#define SERVO_1_PIN GPIO_PIN_0
#define SERVO_1_PORT GPIOA
#define SERVO_2_PIN GPIO_PIN_1
#define SERVO_2_PORT GPIOA
#define SERVO_3_PIN GPIO_PIN_2
#define SERVO_3_PORT GPIOA
#define SERVO_4_PIN GPIO_PIN_3
#define SERVO_4_PORT GPIOA
// GPIO初始化函数
void Servo_GPIO_Init(void)
{
GPIO_InitTypeDef GPIO_InitStruct = {0};
__HAL_RCC_GPIOA_CLK_ENABLE();
GPIO_InitStruct.Pin = SERVO_1_PIN | SERVO_2_PIN | SERVO_3_PIN | SERVO_4_PIN;
GPIO_InitStruct.Mode = GPIO_MODE_OUTPUT_PP;
GPIO_InitStruct.Pull = GPIO_NOPULL;
GPIO_InitStruct.Speed = GPIO_SPEED_FREQ_LOW;
HAL_GPIO_Init(GPIOA, &GPIO_InitStruct);
// 初始化为低电平
HAL_GPIO_WritePin(SERVO_1_PORT, SERVO_1_PIN, GPIO_PIN_RESET);
HAL_GPIO_WritePin(SERVO_2_PORT, SERVO_2_PIN, GPIO_PIN_RESET);
HAL_GPIO_WritePin(SERVO_3_PORT, SERVO_3_PIN, GPIO_PIN_RESET);
HAL_GPIO_WritePin(SERVO_4_PORT, SERVO_4_PIN, GPIO_PIN_RESET);
}
这

实现多路舵机控制&spm=1001.2101.3001.5002&articleId=155832239&d=1&t=3&u=8853ce22b04c4dafb9f7255b86bf75c1)

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



