移动应用开发者的末世之舞

由于工作的原因,平时会接触到各种各样的新app,不过大多数时候我都是在试用过或者报道完之后随手就删了。如果你手里正在做一个尚未完工的移动应用,那么看完这篇文章可能会让你觉得不舒服。在经历了几年爆发式的增长过后,我现在有一个越来越强烈的疑问就是:在app已经泛滥的情况下,现在还是一个做app的好时机么?

2008 2014 iOS

2008-2014年App Store应用数量的增长趋势

什么叫做爆发式的增长呢?我们先来看看数据。根据维基百科上的资料,截至到2014年8月,Google Play上的应用数量在130万以上;过了一个月后,App Store的应用数量同样超过了130万款。由于Google Play和App Store分别是在2013年7月和2013年10月累积到100万款应用的,所以你可以看到这一年左右的时间里,两者的应用增长数量都在30万款以上,这也就意味着平均每天都有800多款新app出现。

在国内,豌豆荚的数据显示,在2014年1月时,其收录的app数量超过100万,而2014年最新的数据显示这个数字已经涨到了150万。由于国内有些开发者没有把Android应用没有提交到Google Play的习惯,所以中国的Android应用数量高于Google Play的统计数字也不必奇怪。

对于正在做app的创业公司来说,这肯定不是一个好消息,毕竟你的竞争对手越来越多了。不过除了应用数量暴涨之外,我这里还有两个坏消息。

首先我们还是来看数据,根据移动数据分析公司Flurry的数据,2014年的移动应用使用量同比增长76%,而2013年这个数字是115%。(Flurry对“使用”定义是,用户打开app,并且记录一次“会话”。)

Flurry123

左图为2014年数据右图为2013年数据

从上面的图中可以看到,除了生活方式和购物、健康这两个类别的应用使用量有比较好的增长之外,其余的像工具、效率、社交、通讯、音乐、娱乐、游戏这些分类应用的增幅都有着不同程度的下滑。

生活方式和购物类的应用使用量为什么会有很大的增长,这个在之前的文章中PingWest品玩已经做过解释;至于健康类的应用,大家应该都想的到,随着iOS、Android在2014年都把身体数据追踪做到系统级别,再加上可穿戴智能硬件的兴起,这直接引起了这个分类应用使用量的爆发。

所以,这第一个坏消息就是几乎所有分类的移动应用使用量增幅都在放缓。而除此之外,智能手机的增长红利也正在消失。

按照IDC的预测,2015年中国智能手机出货量相比2014年将增长7.8%左右,这是自2009年以来增长率首次降至个位数。如果从全球范围来看,2013年全球智能手机出货量是10.042亿部,较2012年的7.253亿部增长38.4%;2014年全球智能手机出货量12.7亿部左右,同比增长26.3%;2015年,全球智能手机出货量预计是14亿部,但是同比增长率仅剩下10%多一点。按照IDC的测算,从2014年到2018年,全球智能手机的复合年均增长率是9.8%。所以智能手机的增长红利也在慢慢消失。

对于移动应用的开发者来说,应用数量暴涨、多个类别的应用使用量增幅放缓、智能手机人口红利慢慢消失,这三个信号可以说都不是好消息,它们分别意味着:

1.你的竞争对手越来越多;

2.用户已经在智能手机上花费了很多的时间,但一天还是只有24小时,这个时间难以再继续大幅提升;

3.新智能手机用户增速在大幅放缓。

我相信你已经感受到了这些因素互相之间的冲突。不过由于各种自动化工具的出现,开发者事实上可以越来越快的制作出新的移动应用。无论你想做的是Web应用还是原生应用,无论是在国内还是国外,都有一些对应的开发工具让你可以用更简单的方法做出一个可用的移动应用,而这毫无疑问将会继续催生app的数量。

当新app越来越多时,推广也就成了一件麻烦事。在国内,负责渠道推广的人们会觉得同样的推广方式,现在的新增下载量却没法和以前相比;在国外,连马克·扎克伯格也感叹Facebook的“应用下载推广广告”真的很赚钱。对于那些有幸被用户安装到手机中的app来说,由于使用频率比较低,以至于“通知栏”这种地方都已经有了新的称谓——“入口”。

对于像工具、效率这些分类的新应用来说,除了面临推广难题,还有质量困境。因为这类应用,无论是在iOS还是在Android平台都不乏80分的产品,但新出的同类新产品往往只是个及格水准。用60分的产品去抢同类80分产品的市场,何其困难。在微博上,连前网易知名产品经理、旅游类应用“蝉游记”创始人纯银也感叹

在移动互联网上,能够存活壮大的只剩下这么一种情况:“用户忽然产生了一个强烈的需求,而且他很清楚,打开某个app能充分满足这个需求。”其他所有弱需求,模糊需求与小众需求,都会生存得相当艰难。

所以你还会觉得现在是一个做app的好时机么?

说了这么多,其实我并不是在彻底否定做app这件事。在我看来,像社交应用、游戏应用这些你只要做的好玩有趣,一直都是有人愿意去玩的;但如果你正在做一个对用户来说可有可无的app,那么或许该考虑一下这件事是否还值得做,因为靠吃行业红利、顺势而为、做风口上的猪这些都已经行不通了。简单来说就是风向变了。

内容概要:本文系统研究了在有限控制集约束下,三相并网逆变器中电流与功率双模态模型预测控制(MPC)的等效机理及其性能边界。通过构建精确的预测模型,设计合理的代价函数,并结合Simulink仿真与Matlab代码实现,深入分析了电流预测控制与功率预测控制两种策略在动态响应速度、稳态精度、谐波抑制能力和抗扰性等方面的差异与内在联系。研究揭示了在特定系统参数和运行条件下,两种控制模式之间的等效转化机制,并界定了各自的适用范围与性能极限。同时,探讨了多模态控制的切换逻辑、实时性优化及预测模型不确定性对控制性能的影响,旨在提升逆变器在复杂电网环境下的综合控制品质与鲁棒性。; 适合人群:具备电力电子、自动控制或新能源并网等相关专业背景,熟悉Matlab/Simulink仿真环境,从事研究生及以上层次科研或从事高端电力电子装备研发的工程技术人员。; 使用场景及目标:①深入理解模型预测控制在并网逆变器中的具体实现方法与理论基础;②掌握电流与功率双模态MPC控制器的设计、仿真建模与性能对比评估流程;③为高动态、高精度并网控制系统的方案选型、参数优化与工程化应用提供坚实的理论依据和技术参考。; 阅读建议:建议结合所提供的Simulink仿真模型与Matlab源代码进行同步实验验证,重点关注预测模型的建立过程、控制律的数学推导以及不同工况下的仿真结果对比分析,宜配合现代控制理论、电力电子变换技术及并网标准等相关资料进行系统性学习。
内容概要:本文针对高渗透率电动汽车随机充电行为对配电网承载能力造成的脆弱性问题,提出了一种基于Matlab代码实现的广义需求响应协同优化研究方法。通过构建涵盖一次设备安全、负荷平稳性、电能质量和系统效率的多维评价指标体系,结合熵权法与模糊综合评价模型,科学量化不同渗透率下电动汽车接入对配电网的综合影响。研究深入分析了电动汽车无序充电对电网电能质量、负荷特性及设备安全的冲击机理,揭示了配电网承载能力的脆弱性根源,并通过仿真手段评估系统在多种工况下的响应特性。最终,研究旨在挖掘配电网承载能力极限,提出基于广义需求响应的协同优化策略,以提升电网韧性、运行效率与安全稳定性。; 适合人群:具备电力系统基础知识和Matlab编程能力,从事新能源、智能电网、电动汽车等领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①用于评估高比例电动汽车接入对配电网安全性与稳定性的影响;②为制定有效的广义需求响应策略提供模型支持与仿真工具;③支撑相关课题研究、论文复现与科研项目开发。; 阅读建议:文中提供的完整资源可通过指定公众号或百度网盘链接获取,包含仿真代码、模型文件与参考文献,建议结合目录结构系统学习,并关注后续关于极端工况优化与系统可靠性提升的研究方向。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值