难与易：有一次我把专利写了70页

前一段时间在公司里写了一个专利，说明书和权利要求书A4纸共写了70多页。写完后我自己心中也是一惊，脑海中浮现孔老夫子的评价：过犹不及。

专利不是文章，只是披露方法而已，写得太多并不是个好事。

于是，我开始思考，到底要怎么写专利？

到目前为止，我申请或授权了20多项专利，其中还包括一些美国专利和欧洲专利。按理来说，专利对我来说是如鱼得水，像呼吸空气一样简单。

然而，我倒是愈发地觉得专利并不是一件简单的事。尤其对在以商业利益为第一位的企业来说，更是难上加难。

很多公司在申请专利之前，都会有内部的评审。具体来说就是找一堆专利标准方面的专家和一堆业务方面的专家，来一起打四个分：创造性、价值、可规避性和侵权证据可获得性。总分高者可以通过，从而顺利地进入专利撰写环节。

在我的经验里，没有一两个月的全力投入是搞不定的。这里面有很多的矛盾的地方，很难把握。

例如，有些人评价一个专利的价值，一般就看有没有直接可以落地的产品需求，没有就是低。个人觉得这是片面的，但是也无法反驳。对于企业来说，生存最重要，利润取决于眼前的收益。

说得好叫做实在，说得不好叫作短视。

我相信这是所有企业的通病，可能连谷歌这种伟大的公司也无法避免，不然波士顿动力也不会被卖给软银了。

说远了。再比如，可规避性方面，我通常是画一棵树，列出相关的技术分布图，然后尝试证明我们的专利方案是关键路径。但是，其实这里有太多的主观认知在里面。更多的时候，只是自欺欺人罢了。不是一件简单的事。

侵权证据可获得性。这一点也是所有算法类专利的痛点。我们听说谁谁谁发布了一个新产品，有什么新特性，什么新外观，但是别人不会傻到告诉你用了哪个算法。因此，这类专利最难获得侵权证据。

科普一下侵权证据，其实企业获得侵权证据后，也不是说一定要去诉诸法律，去告别人，伸手要钱。更多的时候是作为一种自我保护方式，进行专利交叉授权。

有一种情况比较好获得侵权证据，那就是协议数据报文的修改。比如设置了一种报文格式，哪个字段放什么东西，这样只要有人用了，通过抓包，一抓一个准。但是，纯系统内部的实现的算法类专利，就只能默默地画圈圈了。

这种专利，公开就是为社会做贡献，并没有什么商业上的价值。

我觉得，世界上的专利，可能80%都是属于上述类型。只有少于20%的专利是真正有商业价值的。二八定律肯定跑不了。

我有一个朋友，在研究生期间申请了20多项专利，堪称神人，让人膜拜不已的同时，也让人觉得，好像专利也并没有那么难。

但是，这是高校的情况。

在企业，情况远比想象中复杂。