
1.开题。
做互联网的连接,要考虑远距离传输问题,有成本、网络可靠性的一些考虑。如果预算比较低,对网络可靠性要求一般,就推荐日子型组网。如果预算充足,对网络要求高可靠那么就推荐米子型组网。
2.冗余性。
物理层面分为设备冗余和链路冗余,日字型和交叉型都满足设备和链路冗余,两种拓扑都有冗余能力,都不存在单点故障。。因为交叉型网络设备之间的互联链路更多所以交叉型较日字型冗余性更高。
3.成本开销。
- 从设备角度考虑:使用交叉型连接,会需要更多的端口、板卡,插槽,光模块,需要增加采购成本。
- 从线路角度考虑:若节点和节点之间距离较远,在不同的城市中,需要租用运营商长途专线互联,日字型一般情况下,可以满足互联互通的需求,也提供基本的冗余能力,但要追求更高的冗余性则可以使用交叉型,但是相对来说租用运营商线路又是一笔不小的花费。租用运营商的单条线路都是按月收取费用,一般价格比较昂贵,带宽越大费用越高,所以租用链路的成本有可能高于设备采购成本。
4.流量模型。
网络流量设计分为:主备方式和负载均衡方式。
- 日字型比较适合设计为主备方式,流量走向比较清晰明了。
- 全互联比较适合设计为负载均衡方式,但设计不好容易出现来回路径不一致现象,在一些银行证券金融行业中,接入到汇聚,汇聚到核心一般部署有防火墙设备,如来回路径不一致容易导致访问出错。
- 在设计网络拓扑的时候,路径开销的整体思想是纵向cost要小于横向cost,这样转发数据能够优选真实最佳路径、在上下级设备之间转发。那么因为日字型下游设备转发数据到上游,一个走纵向,一个走横向再到上游,所以适合主备选路,而交叉型网络

本文对比了日字型和交叉型网络拓扑在成本、冗余性、流量模型、网络健壮性、部署维护及应用上的差异,以帮助决策者根据实际需求进行网络设计。

710

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



