应用最广的模式-单例模式

码龄10年

关注

原创最新推荐文章于 2026-02-03 11:30:00 发布 455 阅读

● 单例模式介绍

单例模式是应用最广的模式之一，也可能是很多初级工程师唯一会使用的设计模式。在应用这个模式时，单例对象的类必须保证只有一个实例纯在。许多时候整个系统只需要拥有一个全局对象，这样有利于我们协调系统整体的行为。如在一个应用中，应该只有一个ImageLoader实例，这个ImageLoder中又含有线程池、缓冲池、网络请求等，很消耗资源，因此，没有理由让它构造多个实例。这种不能自由构造对象的情况，就是单例模式的使用场景。

● 单例模式的定义

确保某一个类只有一个实例，而且自行实例化并向整个系统提供这个实例。

● 单例模式的使用场景

确保某个类有且只有一个对象的场景，避免产生多个对象消耗过多的资源，或者某种类型的对象只应该有且只有一个。例如，创建一个对象需要消耗的资源过多，如要访问IO和数据库等资源，这时就要考虑使用单例模式。

● 单例模式UML类图

UMl类图如图所示：

角色介绍如下：

（1）Client——高层客户端；

（2）SingLet——单例类；

实现单例模式主要有如下几个关键点：

（1）构造函数不对外开发，一般为Private；

（2）通过一个静态方法或者枚举返回单例类对象；

（3）确保单例类的对象有且只有一个，尤其是在多线程环境下；

（4）确保单例类对象在反序列化时不会重新构建对象。

通过将单例类的构造函数私有化，使得客户端代码不能通过new的形式手动构造单例类的对象。单例类会暴露一个共有的静态方法，客户端需要调用这个静态方法获取到单例类的唯一对象，在获取这个单例对象的过程中需求确保线程安全，即在多线程环境下构造单例类对象也是有且只有一个，这也是单例模式实现中比较困难的地方。

● 单例模式的简单示例

单例模式是设计模式中比较简单，只有一个单例类，没有其他的层次构造与抽象。该模式需求确保类只能生成一个对象，通常是该类需要消耗较多的资源或者没有多个实例的情况。例如，一个公司只有一个CEO、一应用只有一个Application对象等。下面以公司的CEO为例来简单演示一下，一个公司可以有几个VP、无数个员工，但是CEO只有一个，请看下面实例。

//普通员工
public class Staff {
    public void work(){
        //干活
    }
}

//副总裁
public class VP extends Staff{
    @Override
    public void work() {
        //管理下面的经理
    }
}

//CEO，恶汉模式
public class CEO extends Staff {
    private static final CEO mCeo = new CEO();

    //构造私有函数
    public CEO() {
    }

    //共有的静态函数，对外暴露获取单例对象的接口
    public static CEO getCeo() {
        return mCeo;
    }

    @Override
    public void work() {
        //管理VP
    }
}

//公司类
public class Company {
    private List<Staff> allStaffs = new ArrayList<>();

    public void addStaff(Staff staff) {
        allStaffs.add(staff);
    }

    public void showAllStaffs() {
        for (Staff staff : allStaffs) {
            System.out.println("Obj : " + staff.toString());
        }
    }
}

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Company cp = new Company();
        //CEO对象只能通过getCeo函数获取
        Staff ceo1 = CEO.getCeo();
        Staff ceo2 = CEO.getCeo();
        cp.addStaff(ceo1);
        cp.addStaff(ceo2);
        //通过new创建VP对象
        Staff vp1 = new VP();
        Staff vp2 = new VP();
        //通过new创建Staff对象
        Staff staff1 = new Staff();
        Staff staff2 = new Staff();
        Staff staff3 = new Staff();

        cp.addStaff(vp1);
        cp.addStaff(vp2);
        cp.addStaff(staff1);
        cp.addStaff(staff2);
        cp.addStaff(staff3);

        cp.showAllStaffs();
    }
}

输出结果如下：

Obj : com.example.csdn.singleton.CEO@74a14482
Obj : com.example.csdn.singleton.CEO@74a14482
Obj : com.example.csdn.singleton.VP@1540e19d
Obj : com.example.csdn.singleton.VP@677327b6
Obj : com.example.csdn.singleton.Staff@14ae5a5
Obj : com.example.csdn.singleton.Staff@7f31245a
Obj : com.example.csdn.singleton.Staff@6d6f6e28

从上诉的代码中可以看到，CEO类不能通过new的形式构造对象，只能通过CEO.getCeo()函数来获取，而这个CEO对象是静态对象，并且在声明的时候就已经初始化，这就保证了CEO对象的唯一性。充输出结果中发现，CEO两次输出的CEO对象都是一样的，而VP、Staff等类型的对象都是不同的。这个实现的核心在于将CEO类的构造方法私有化，使得外部程序不能通过构造函数来构造CEO对象，而CEO类通过一个静态方法返回一个静态对象。

● 单例模式的其他实现方式

懒汉模式：

懒汉模式是生命一个静态对象，并且在用户第一次调用getInstance时进行初始化，而上诉的恶汉模式（CEO类）是在声明静态对象时就已经初始化。懒汉单例模式实现如下。

public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    public Singleton() {
    }

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance != null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

读者可能已经发现了，getInstance()方法中添加了synchronized关键字，也就是getInstance是一个同步方法，这就是上面在多线程情况下保证到单例对象唯一性的手段。细想一下，大家可能会发现一个问题，即使instance已经被初始化（第一次调用时就会被初始化instance），每次调用getInstance方法都会进行同步，这样会消耗不必要的资源，这也是懒汉单例模存在的最大问题。

最后总结一下，懒汉单例模式的优点是单例只有在使用的时候才会被实例化，在一定程度上节约了资源：缺点是第一次加载是需要及时进行实例化，反应稍慢，最大的问题是每次调用getInstance都进行同步，造成不必要的同步开销。这种模式一般不建议使用。

Double Check Lock(DCL)实现单例：

DCL方式实现单例模式的优点是既能够在需要是才初始化单例，又能够保证线程的安全，且单例对象初始化后调用getInstance不进行同步锁。代码如下所示；

public class Singleton {
    private static Singleton instance= null;

    public Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance== null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance== null) {
                    instance= new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

}

本程序的亮点都在getInstance方法上，可以看到getInstance方法中的instance进行了两次判空：第一层判断主要是为了避免不必要的同步，第二次的判断则是为了在null的情况下创造实例。这是什么意思呢？是不是有点摸不着头脑，下面就一起分析一下。

假设线程A执行到instance= new Singleton()语句，这里看起来是一句代码，但实际上它并不是一个原子操作，这句代码最终会被编译成多条汇编指令，它大致做了3件事情：

（1）给Singleton的实例分配内存；

（2）调用Singletoln()的构造函数，初始化成员知道；

（3）将instance对象指向分配的内存空间（此时instance就不是null了）。

但是，由于Java编译器运行处理器乱序执行，以及JDK1.5之前JMM(Java Memory Model，即Java内存模型)中Cache、寄存器到主内存回写顺序的规定，上面的第二和第三顺序是无法保证。也就是说执行顺序可能是1-2-3也可能是1-3-2。如果是后者，并且在3执行完毕、2未执行之前，被切换到线程B上，这时候instance因为已经在线程A内执行过了第三点，instance已经非空了，所以，线程B直接取走instance，再使用时就会出错，这就是DCL失效问题，而且这种难以跟踪难以重现的错误很可能会隐藏很久。

在JDK1.5之后，SUN官方已经注意到这种问题，调整了JVM，具体化了volatile关键字，因此，如果JDK是1.5之后的版本，只需要instance的定义改为private volatile static Singleton instance =null就可以保证instance对象每次都是从内存中读取，就可以使用DCL的写法来完成单例模式。当然，volatile或多或少也会影响到性能，但考虑程序的正确性，牺牲这点性能还是值得的。

DCL的优点：资源利用高，第一次执行getInstance时单例对象才会被实例化，效率高。缺点：第一次加载反应稍慢，也由于Java内存模型的原因偶尔会失败。在高并发环境下也有一定的缺陷，虽然发生概率很小。DCL模式是使用最多的单例实现方式，他能够在需要是才实例化单例对象，并且能够在绝大多数场景下保证单例对象的唯一性，除非你的代码在并发场景比较复杂或者低于JDK6版本一下使用，否则，这种方法一般能够满足需求。

静态内部类单例模式：

DCL虽然在一定程度上解决了资源消耗、多余的同步、线程的安全等问题，但是，它还是在某些情况下出现失效的问题。这个问题被称为双重检查锁定（DCL）失效，在《Java并发编程实践》一书中的最后谈到了这个问题，并指出这种“优化”是丑陋的，不赞成使用。而且建议使用如下的代码替代。

public class Singleton {
    public Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }

    /**
     * 静态内部类
     */
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    }
}

当第一次加载Singleton类时并不会初始化instance，只有在第一次调用Singleton的getInstance方法时才会导致instance被初始化。因此，第一次调动getInstance方法会导致虚拟机加载SingletonHolder类，这种方式不仅能够确保线程安全，也能够保证单例对象的唯一性，同时也延迟了单例的实例化，所以这是推荐使用的单例模式实现方法。

枚举单例：

前面讲解了一些单例模式实现方法，但是，这些实现方法不是稍显麻烦就是会在某些情况下出现问题。还有没有更简单的实现方式呢？我们看看下面的实现。

public enum SingletonEnum {
    INSTANCE;
    public void doSonmething() {

    }
}

什么？枚举！没错，就是枚举！

写法简单是枚举单例的最大特点，枚举在Java中于普通类一样，不仅能够有字段，还能够有自己方法。最重要的是默认枚举实例的创建是线程安全的，并且在任何情况下它都是一个单例。

为什么这么说呢？在上诉的几种单例实现中，在反序列化的情况下它们会出现重新构建对象。

我们知道通过序列化可以将一个单例的实例对象写到磁盘，然后再读回来，从而有效地获取一个实例。即使构造函数是私有的，反序列化时依然可以通过特殊的途径去创建一个特殊的实例，相当于调用该类的构造函数。反序列化操作提供了一个很特别的钩子函数，类中具有一个私有的reaResolve()函数，这个函数可以让开发人员控制对象的反序列化。例如，上诉几个示例中，如果要杜绝单例对象在被反序列化时重新生成对象，那么必须加入readResolve函数。

public class Singleton implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 0L;
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

    public Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }

    private Object readResolve() throws ObjectStreamException {
        return INSTANCE;
    }
}

也就是在readResolve方法中奖单例对象返回，而不是重新生成一个新的对象。而对枚举，并不存在这个问题，因为即使反序列化它也不会重新生成新的实例。另外还有两点需要注意：

（1）可序列化类中的字段类型不是Java的内置类型，那么该字段类型也需要实现Serializable接口：

（2）如果你调整了可序列化类的内部结构，例如新增、去除某个字段，但没有修改serialVersionUID，那么会引发java.io.InvalidClassException异常或者导致某个属性为0或者null。此时最好的方案是我们自己将serialVersionUID设置为0L，这样即使修改了类的内部结构，我们反序列化也不会抛出java.io.InvalidClassException，只是那些新修改的字段会为0或者null.

使用容器实现单例模式：

在学习了上诉各类单例模式的实现后，再来看看一种另类的实现，具体代码如下：

public class SingletonManager {
    private static Map<String, Object> objMap = new HashMap<>();

    public SingletonManager() {
    }

    public static void registerService(String key, Object instance) {
        if (!objMap.containsValue(key)) {
            objMap.put(key, instance);
        }
    }

    public static Object getService(String key) {
        return objMap.get(key);
    }
}

在程序的初始，将多种单例类型注入到一个统一的管理类中，在使用时根据key获取对象对应类型的对象。这种方式使得我们可以管理多种类型的单例，并且在使用时可以通过统一的接口进行获取操作，降低了用户的使用成本，也对用户隐藏了具体实现，降低了耦合度。

不管以那种形式实现单例模式，它们的核心原理都是将构造函数私有化，并且通过静态方法获取一个唯一的实例，在这个获取的过程中必须保证线程安全、防止反序列化导致重新生成实例对象等问题。选择哪种实现方式取决于项目本身，如果是否复杂的并发环境、JDK版本是否过低、单例对象的资源消耗等。

收录于