近期考研期间，一则考生与导师的对话引起热议。考生因高分和已有科研成果表现出自信，对导师提出期望。然而，双向选择过程中，学生放鸽子和导师鸽学生的现象频现，引发讨论。导师建立失信名单以示警告，反映出招生过程中的诚信问题。理想的导学关系成为共同追求的目标。
转自 | 募格学术
参考资料 | 知乎、科学网博客、微博、抖音等
最近正值考研时节，不少考生都开始了联系导师的“求学之路”。
在抖音上，有这么一则考研生对导师说的“嚣张发言”引起大家热议。不少网友都表示：这么嚣张的考生实属少见
。
据截图显示，该学生自己是有“两把刷子”的，属于400分大神。
分高了说话底气就足了，导师表示欢迎报考课题组，望他好好准备复试。
考生却表示，作为拥有两篇一作sci的高端苗子，我对您课题组还算满意，希望导师可以把研究重心放在控制编程上，另外，希望导师今年招个女同学，不然自己就考虑换导师！
网友看见这份聊天记录后也开始调侃：这翻译一下不就是希望导师好自为之，不要不识抬举嘛
也确实是对自己的分数有很大的自信了。
笑过之后，该聊天记录的真假我们暂且不表，毕竟导师和研究生在双向选择中发生的趣事，那可真是太多了。
导学双方双向选择？
鸽子：拿来吧你
01
导师确认录取后却被放了鸽子
生气之余建了个“失信名单”挂到网上
其实在研究生招生的时候，学生和导师的双向选择，也是个博弈的过程。
作为一年就那么几个名额的导师，肯定是想招个“大牛”学生带自己向杰青迈步。作为辛苦了一年的考生，肯定也想要个大牛导师来“抱大腿”。
在这种情况下，往往大家都会遵循“广撒网，慢捞鱼”的想法，联系多个人。
也就免不了出现被“鸽”的现象。
某双一流高校教授就曾在博客晒出了一段自己被学生“放鸽子”的经历。
该教授称“自己在研究生招生时已经数次遇到放鸽子的情况，学生在联系的时候各种甜言蜜语，山盟海誓，就差签卖身契了，可一旦手握几个offer立马变了个人，完全不考虑给招生单位和老师带来的麻烦”，并放出两个例子：
例子1
例子2
这对老师来说可谓像哑巴吃黄连一样有苦说不出。
老师表示：
不仅仅是招收研究生，在给学生课程成绩的时候，也感受得到，现在的学生很功利，计较哪怕0.01的绩点，生怕因为这一点点差距就改变自己的一生。也很浮躁，不是想学到更多的东西，而只是为了得到更好的成绩。这些申请研究生的学生也是一样，非常功利，为了达到目的怎样都行，开始各种好话，后面各种极端精致利己，完全没有诚信。
造成上述情况，一方面是规则，现行招生政策给了学生很大的选择权却不用承担任何风险，但对招生单位来说只有被动的责任义务，从客观上造成了学生可以肆无忌惮的不诚信。另一方面，很大原因是社会大环境造成的，功利、浮躁、极端精致利己、没有诚信。
最后，老师表示在生气之余，自己在微信上专门设置了一个失信名单....
希望下回不要再遇到这样的学生。
同样建“失信名单”的还有这位某211高校导师，在前期，其在推免群里表示，已经将极个别临时违约的学生列入了失信人名列，并再次强调将对失信人做出制裁，希望同学们做诚信的科研人。
图源：知乎
如果这些被鸽的导师只是自己建个失信名单生闷气，还有的导师更是直言要给教育部反馈失信考生的信息
图片来源：知乎
02
学生：别吵了
我被导师鸽的伤害还少吗？
学生鸽导师屡见不鲜，同样的，导师鸽学生也时有发生。
甚至有人表示，经过20、21两年的推免混乱，现在无论是学校还是学生都已经不讲诚信了，达成的约定一文不值，局面已经发展到了礼崩乐坏的程度。
其实，在现在的招生季，不管是学生鸽了导师，还是导师鸽了学生。这对双方来说，都是很大的伤害。
而导学双方互相选择中之所以会出现这么多的事，侧面也也反映出大家对一段良好导学关系的强烈渴求。谁都希望能选到“最对的那个人”，来达成一段互相成就的学业之路。
愿大家都能有最完美的“双向奔赴”。
扫一扫
242
到【灌水乐园】发言
