无线通信中在第二层数据链路层中集中转发和本地转发的区别

采用瘦AP架构的产品都支持集中转发，只有部分厂家的产品才支持分布转发（或者本地转发）。
在集中转发时，AP和AC会构建一个数据隧道，所有用户业务数据有数据隧道传送到AC处，因目前市场中AC产品没有统一的规范和标准，所以各厂家间采用的隧道实现方式不同。这个数据隧道中，传输的二层数据，所以即使AP和AC间为三层网络，但是从逻辑上看，用户到AC还是二层结构，所有用户的数据都必须到 AC上在转发。因为各厂家对CAPWAP协议的理解不同，所以有的厂家产品中，无线数据AP上终结，隧道中跑的是802.3的包，有的厂家的无线数据在 AC上终结，所以隧道中跑的是802.11的包，具体细节楼主可以参看RFC5415，5416。
分布转发（或者本地转发）时，AC只和AP间建立控制通道，但不会建立数据隧道，用户数据由AP负责本地转发掉。此时AC其实可以理解成一个采用CAPWAP协议的AP网管服务器（不严谨的理解），AC只负责AP的配置管理。

集中式转发，AC能对报文进行全面控制，但AC的转发能力很容易成为瓶颈。
分布式转发，报文不经过AC，直接在AC上直接转化为有线格式的报文，实现无线报文的宽带接入。

AC转发，现在的运营商普遍采用这种方式，因为有一个网络中的锚点设备，容易控制和计费
分布式转发，利于网络中的负载均衡，并且基于业务的最短路径路由，这时对用户有好处，但是由于不容易控制，网络的整体性能不高。

集中转发便于管理控制，能发挥AC的很多功能，如：限制单个用户速率、加密管理，安全性较高
本地转发方式局域网内的流量不通过AC，只有管理数据流传送到AC，这种方式网络安全性较差。网络结构过于复杂，不利于今后新业务的开展。

在集中转发时，AP和AC会构建一个通信隧道，
分布转发，也成为AP本地转发，AC只和AP间建立控制通道，但不会建立数据隧道，用户数据由AP负责本地转发掉