回顾之前的博文,一路走来,从《Java求3个数的最大公约数(3个数都是正整数)》一文中的“从3个数中的任意一个数开始求余、递减”;再到《Java求3个数的最大公约数算法优化(3个数都是正整数)》一文中的“3个数的最大公约数必然小于或等于其中最小的数”;经历了这些算法上的改进之后,我越来越发觉算法其实比想象中的更复杂——哪怕只是一个用来解决简单问题的算法都可以有无穷的可能。
这一次,我又对“求3个数的最大公约数”的算法进行了改进,也许这种算法并不是最好的,但是肯定是更好的:

博主在对之前求3个正整数最大公约数(GCD)算法进行回顾和优化的基础上,再次提出新的改进方案。通过算法迭代,发现即使面对简单问题,算法也能展现出丰富的变化和优化空间。此次改进可能并非最优,但确实有所提升。
回顾之前的博文,一路走来,从《Java求3个数的最大公约数(3个数都是正整数)》一文中的“从3个数中的任意一个数开始求余、递减”;再到《Java求3个数的最大公约数算法优化(3个数都是正整数)》一文中的“3个数的最大公约数必然小于或等于其中最小的数”;经历了这些算法上的改进之后,我越来越发觉算法其实比想象中的更复杂——哪怕只是一个用来解决简单问题的算法都可以有无穷的可能。
这一次,我又对“求3个数的最大公约数”的算法进行了改进,也许这种算法并不是最好的,但是肯定是更好的:

10万+
216
1618

被折叠的 条评论
为什么被折叠?
