关于Named Return Value（NRV）optimization－返回值优化

首先看一下下面的程序：

#include <iostream>
using namespace std;

class A 
...{
public:
    A()
    ...{  
        cout << "A()"<<endl;
    }

    A(const A &rhs)
    ...{
        cout << "A(const A &rhs)"<<endl;
    }

    ~A()
    ...{
        cout<< "~A()"<<endl;
    }
};



A foo()
...{
    A a;
    return a;
}



int main()
...{
    ...{
        A b = foo();
    }
    system("pause");
}

VS2005的Debug版本输出：

A()
A(const A &rhs)
~A()
~A()

VS2005的Release版本输出：

A()
~A()

在程序里，函数foo产生一个临时对象a，然后将其返回。
A b=foo();表示用foo产生的临时对象，来调用类A的拷贝构造函数。

在Release版本中，函数foo里的临时对象被优化掉了，就像它从来没出现过一样。这并不是说，不提供那个拷贝构造函数，程序也没问题。对于深拷贝来说，不提供拷贝构造函数，是错的。

注1：DevCPP默认的就是优化后的，所以当看到显示没调用拷贝构造函数的时候，我还因为我的理解错了，吓了一跳。DevCPP和VC2005的差别还是有一些的，比如将以上代码的拷贝构造函数的形参改为A& rhs，在DevCPP里报错，在VC2005里能运行。
DevCPP报错我可以理解，因为A b=foo();中，foo返回的是一个临时对象，这个临时对象是用户不能改变的，所以要获得它的引用，必须要用一个const引用来接受它（见《C＋＋Primer》第三版P87）。VC2005为什么能运行，我就不知道了。

注2：有关NRV的内容，可以参考《深度探索C＋＋对象模型》