vibecoding日记三：

但是当我真的用了他们的服务，生成了一个比较满意的ai模版，部署到我的服务器，小服务器立马就hold不住了，因为他们的模版里特别多的插件，而我本身并不需要，关掉这些不用的插件，模版也各种混乱，比如表单没有了，大片留白。2026年，大家都说saas已死，我个人觉得也许是吧，这件事情要从我自己做电商独立站说起，当我下载配置好服务器后，可以正常访问，但是网站是很low的模版，于是我下载了一些astra类似的插件，但是找来找去也没有找到合适的。saas服务永远不是我自己的，而只有我自己的才永远具有自主权。

2.使用c命名空间注入属性，语法：c:属性名="属性值" c:属性名-ref="引用类型属性值"</p>// 获取spring容器中的对象。2.使用p命名空间注入属性，语法：p:属性名="属性值" p:属性名-ref="引用类型属性值"--><p> 如果key是简单类型，可以直接使用entry标签的key属性赋值

文章摘要：本文介绍了使用Claude和DeepSeek-v4进行数据分析和可视化的过程，包括安装Claudecode、切换模型、处理多列数据、可视化呈现（如使用ECharts和Flask）、地图数据展示以及ARIMA算法预测。作者强调掌握更多工具和深入研究算法的重要性，并指出预测不确定性事件的价值和挑战。最后展示了讲师的实际案例效果，呼吁多进行测试和交流。

<p>这周AI圈挺热闹。国内DeepSeek V4 Pro以“价格屠夫”的姿态搅动市场，国外苹果WWDC 2026上Siri AI的“智能体”能力正式亮相。两个事件看似无关，却指向同一个方向——<strong>AI正在从“写代码”走向“管代码”</strong>，从创作工具演变为治理平台。当AI能帮

2026年了，AI编程工具不一定要花大钱。MonkCode证明了免费也能好用。如果你不想为Cursor付费，MonkCode是最值得尝试的替代方案。立即体验：https://monkeycode-ai.com/?

MonkCode + Qwen3.7-Plus是2026年中文开发者的最佳组合。免费、好用、支持国产。如果你还在为Cursor付费，试试这个组合。立即体验：https://monkeycode-ai.com/?

2026年，很多开发者用AI生成代码，但不知道AI生成的代码有安全漏洞。原因AI训练数据的局限性：AI是在公开代码上训练的，而公开代码里也有很多安全漏洞AI不理解安全上下文：AI只知道"怎么实现功能"，不知道"怎么实现安全的功能"开发者过度信任AI：很多开发者盲目接受AI生成的代码，不审查安全性我的观点AI生成的代码能跑，但不一定安全。你需要有能力审查AI生成的代码的安全性。AI编程的安全陷阱核心问题AI不理解安全上下文（只知道实现功能，不知道安全)AI训练数据包含漏洞代码。

摘要 外企全栈开发者对比Claude Code和TRAE两款AI编程工具的实践体验。作者指出Claude Code在终端模式下代码可视化差、异常排查成本高，且$150+/月的浮动计费不合理。以React旅行列表组件开发为例，Claude Code生成的代码异常处理薄弱，需多轮迭代修正但缺乏直观对比。转向字节跳动的TRAE后，其AI原生IDE提供中文需求精准理解、多模式协作和可视化编码，同需求下生成的代码结构更规范，具备完善的异常分类处理、防抖和降级逻辑，且基础版免费。实测表明TRAE能提升30%+开发效率，

2026年摆在每个开发者面前的核心问题，不再是"要不要用AI编程工具"——这个问题已经过时。在AI能力迅速逼近人类的时代，你的不可替代性来自哪里？我的答案是：来自你对业务的理解深度、你对架构的判断力、以及你对AI产出的审查能力。代码可以生成，但判断不可外包。本文参考：腾讯研究院《丰饶之后：AI Coding观察报告2.0》（2026年4月）、DX Developer Productivity Survey 2026、Stack Overflow 2025年度调查。

零基础教程：Docker 一键安装 opencode 、轩辕镜像加速拉取 openeuler/opencode、Web 部署、打开项目、AI 生成 hello-world 主页。含 WSL 与 Linux 服务器差异说明与常见问题排错。

创建description = "专注修复CI失败的Agent"description = "独立代码审查Agent"注意，ci-fixer用的是Sonnet（便宜但够用），code-reviewer用的是Opus（贵但严谨）。分工明确，该省省该花花。Loop Engineering代表了AI编程范式的一次重要跃迁：从"人驱动"到"目标驱动"，从"单次对话"到"持续迭代"，从"手动操作"到"系统设计"。它不是Harness的替代品，而是叠在它之上的一层。杠杆点移动了，但工作没有变简单。

第一，AI 编程工具的配置文件已经是一个新的攻击面。Claude Code、Gemini CLI、Cursor、VS Code 的"打开项目时自动执行"机制，过去没人觉得是安全问题——直到有人用它来收割凭证。你的配置文件不是静态数据，它可能被当成入口利用。第二，供应链攻击不一定是 npm 的锅。Miasma 没有利用任何包管理器的漏洞。它纯粹是利用了"受信任的开发者和受信任的工具之间的自动化信任关系"。

2026年，AI编程工具已经成为"标配"。但很多企业和个人在选型时，只考虑"功能强不强"，不考虑"值不值"。我的观点选AI编程工具，不能只看功能，要看ROI。ROI = （效率提升带来的价值 - 工具成本）/ 工具成本这篇文章会给你真实的数据实用的选型建议省钱技巧。以下是我实测的10款工具的ROI对比排名工具价格（元/月）效率提升价值（元/月）ROI（倍）推荐指数1Codeium（免费版）030%3000∞⭐⭐⭐⭐⭐2Amazon CodeWhisperer（免费版）028%

SWE-bench 90%通过率不等于能上线。这篇文章记录了在Spring Cloud微服务项目中接入AI编程工具后，团队踩过的4个致命坑：Benchmark盲区、AI复制粘贴模式、审查流于形式、幻觉代码引用。附每条坑的工程化修复方案和CLAUDE.md约束模板。

创建一个技能：分析服务器（arvin@10.47.1.180）的磁盘、内存、CPU的使用情况，并对于存在风险的信息重点标注出来。本机已配置免密登录分析一下服务器资源/create_skill 创建一个可以生成视频的技能，要求生成的视频精美，高清的mp4格式的视频。用 video-generator 技能帮我做一个展示正弦波叠加的视频，要 1080p。

本次多维横评围绕新手的真实使用场景展开，能明显感受到不同工具的定位差异。海外工具在模型能力和海外生态适配方面有优势，但普遍存在英文界面、国内网络不稳定、收费门槛高的问题；部分国产插件做到了中文适配，却在全流程功能、配置迁移、大型组件开发上有所欠缺。TRAE依托VS Code架构带来良好的兼容性，结合中文界面、低门槛设计、智能编码预测、多模式开发等能力，从初次安装、日常练习到团队协作，都能适配新手不同阶段的需求。

去年9月12日出现过一次影响交付进度的工具故障，当时我们先用Amazon Q Developer对接内部私有代码仓库，准备生成API网关的路由过滤代码，工程文件总量达到8.7万份，启动索引耗时超过九十分钟，中途两次索引崩溃，读取不到多租户的公共工具类，生成的网关拦截代码频繁出现租户ID穿透漏洞，当晚测试环境出现跨租户数据查询异常，紧急回滚代码耗费四个工时，测试组同步加班复核全部接口权限。我统计过，团队三名从Copilot切换过来的开发，首日上手无任何配置调试耗时，这是其他几款工具很难做到的适配水平。

AI不是“自动驾驶仪”，而是“涡轮增压器”。自动驾驶仪允许人睡觉，系统自己导航；涡轮增压器则意味着人必须紧握方向盘——只是踩油门时，动力更强了。如果放弃人的监督，把需求、开发、测试全盘交给AI，结果不是“生产力解放”，而是生产力失控。真正的危险并非AI太强，而是人类在享受效率红利时，主动放弃了作为工程师和产品经理的核心职责——理解问题、做出判断、承担责任。未来的高价值开发者，一定是那些善于利用AI放大自身能力，同时能用严格的工程纪律去约束和验证AI每一个输出的人。