Guru of the Week 条款23：对象的生存期（第二部分）

GotW #23 Object Lifetimes – Part II

著者：Herb Sutter

翻译：CAT*G

[声明]：本文内容取自www.gotw.ca网站上的Guru of the Week栏目，其著作权归原著者本人所有。译者CAT*G在未经原著者本人同意的情况下翻译本文。本翻译内容仅供自学和参考用，请所有阅读过本文的人不要擅自转载、传播本翻译内容；下载本翻译内容的人请在阅读浏览后，立即删除其备份。译者CAT*G对违反上述两条原则的人不负任何责任。特此声明。

Revision 1.0

Guru of the Week 条款23：对象的生存期（第二部分）

难度：6 / 10

（接着条款22，本期条款考虑一个经常被推荐使用的C++惯用法——它经常也是危险且错误的。）

[Problem]

[问题]

评述下面的惯用法（用常见的代码形式表达如下）： 

    T& T::operator=( const T& other ) {
   
   

        if( this != &other ) {
   
   

            this->~T();

            new (this) T(other);

        }

        return *this;

    }

1．代码试图达到什么样的合法目的？修正上述代码中所有的编码缺陷。

（参见GotW条款22，以及October 1997 C++ Report。）

[Solution]

[解答]

评述下面的惯用法（用常见的代码形式表达如下）：

    T& T::operator=( const T& other ) {
   
   

        if( this != &other ) {
   
   

            this->~T();

            new (this) T(other);

        }

        return *this;

}

[Summary][1]

[小结][注1]

这个惯用法经常被推荐使用，且在C++标准草案中作为一个例子出现。[注2]但其却具有不良的形式，而且——若要这么形容的话——恰恰是有害无益。请不要这样做。

1．代码试图达到什么样的合法目的？

这个惯用法以拷贝构造（copy construction）操作来实现拷贝赋值（copy assignment）操作。这即是说，该方法试图保证「T的拷贝构造与拷贝赋值实现的是相同的操作」，以避免程序员被迫在两个地方不必要的重复相同的代码。

这是一个高尚的目标。无论如何，它使编程更为简单，因为你不必把同一段代码编写两次，而且当T被改变（例如，给T增加了新的成员变量）的时候，你也不会像以前那样在更新了其中一个之后忘记更新另一个。

假如虚拟基类拥有数据成员，那么这个惯用法还是蛮有