详解<K's 50 PV> (上篇)

Explanatory Notes On <K's 50 PV>

详解<K's 50 PV > Revision 1.0

[上篇]

by  Kingofark 

[注]：<K's 50 PV>是《Kingofark's 50 Points of View About Learning C++ And Programming（kingofark关于学习C++和编程的50个观点）》的简称；<K's 35 MPV>是《Kingofark's 35 More Points of View About Learning C++ And Programming（kingofark关于学习C++和编程的另外35个观点）》的简称。

条款1. 把C++当成一门新的语言学习（和C没啥关系！真的。）； 

[解说]：

这一条源于我在《程序员》杂志2001年第4期上看到的《将标准C++视为一个新语言》一文，作者是C++的设计者Bjarne Stroustrup。这篇文章还可以在Bjarne Stroustrup的个人网页上找到。

这篇及时到来的文章很好的调整了我的思维，让我有幸在初学C++时就得以拨乱反正的重新审视了C++这门语言和自己对C++的学习，同时也使我就此开始了<K's 50 PV>的撰写。

其实要对本条款给出一个理由很简单，我只引用Bjarne Stroustrup在此文中的一句话就可以了：

“把标准C++拿来当作一个美化后的C或美化后的C with classes来耍弄，只是浪费了标准C++所提供的美好机会。” 

[kingofark的收获]：

经常拜读大师们的articles，追随大师们的先进思路，千万别让自己活在与大师们不同的时间里。 

[参考]：

<K's 50 PV>条款28，29。 

条款2. 看《Thinking In C++》，不要看《C++变成死相》；

[解说]：

于此，我不再多说——因为争议太多罢。这里我向大家推荐我在《kingofark的“五评计划”》系列文章里面关于此书的一些讨论。（在撰写本文时，《kingofark的“五评计划”》已经在撰写中，相信很快能与大家见面。） 

[kingofark的收获]：

明白了“阴沟里也能翻船”的道理。 

[参考]：

<K's 50 PV>条款19，21，22。 

条款3. 看《The C++ Programming Language》和《Inside The C++ Object Model》,不要因为他们很难而我们自己是初学者所以就不看； 

[解说]：

关于这两本书，大家也可以参考我的拙作《kingofark的“五评计划”》系列文章里面关于C++书籍的一些讨论。（在撰写本文时，《kingofark的“五评计划”》已经在撰写中，相信很快能与大家见面。）

不错，这两本书的确不太容易下咽，但是大家应该（也早就应该已经）认识到：钻研精神是一个程序员必备的素质。

这也是为什么我在好几个条款里说明同一个问题的原因。 

[kingofark的收获]：

“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟” 

[参考]