验证工程师，永远的“背锅侠“

"小陈，这次你们验证团队表现不错，发现了99个bug。"领导翻着手里的报告，"但那个漏掉的bug是怎么回事？为什么会漏？你们需要反省一下！"

做芯片验证这么多年，这种对话简直是家常便饭。每次流片回来出问题，第一个被拉出来问责的永远是验证团队。仿佛我们不是在找bug，而是在制造bug一样。

设计工程师写了一万行代码，里面埋了100个坑，我们挖地三尺找出了99个，结果大家关注的不是我们找到的99个，而是那漏掉的1个。

这就像你考了99分，老师问你那1分哪去了。关键是，这1分还不一定是你真的不会，可能是题目本身就有问题，或者时间不够，或者就是运气不好。

为什么总是我们在"背锅"？

首先，验证这个岗位本身就很尴尬。我们不直接产出功能，不像设计工程师能说"这个模块是我写的"，也不像后端工程师能说"这个版图是我画的"。我们做的是"证明别人做对了"这件事，天然就处在一个被动的位置。

bug这个东西，发现了是应该的，没发现就是失职。这种逻辑听起来好像很合理，但实际上很不合理。因为理论上来说，任何复杂系统都不可能做到100%无bug。就像你永远不可能证明一个程序是完全正确的一样。

验证的工作成果很难量化。你说你跑了10万个随机测试用例，发现了99个bug，听起来很厉害，但是非专业的人很难理解这个工作量。相比之下，设计工程师说"我这个模块性能提升了20%"，大家立马就懂了。

这个行业的"潜规则"

说句不好听的，在很多公司里，验证工程师就是"质检员"的角色。产品出了问题，第一反应是质检没做好，而不是去反思产品设计本身有没有问题。

我记得刚入行的时候，一个资深同事跟我说过一句话："做验证，要么做到极致，要么早点转行。"当时不太懂，现在想想还真是这样。

因为只有当你的专业能力强到无法被质疑的时候，才能在这个岗位上获得真正的话语权和认可。否则，你永远是那个"背锅的"。

虽然抱怨归抱怨，但说实话，没有验证工程师，这个行业真的玩不转。所以，就算老板要怎么给你甩锅，还是不敢不要验证。

想想看，一颗芯片动辄几千万门，十几亿的流片费用。如果没有充分的验证就贸然流片，一旦出问题，损失是巨大的。我们就是那道最后的防线。

而且，真正做过验证的人都知道，这个工作需要的技能其实很全面。你要懂设计，要懂系统，要懂软件，要懂硬件，甚至还要懂一点算法和数学。某种程度上，我们是整个团队里对产品理解最深入的那群人。

真正头部的芯片公司都已经意识到验证不只是"找bug"这么简单，而是整个研发流程中不可或缺的一环。

但要想真正改变现状，我觉得还需要从几个方面努力：

一是要提升自己的专业水平。不只是会写testbench，还要深度理解业务，能够从系统层面思考问题。

二是要学会"邀功"。别不好意思，你发现的每个bug都是为公司省钱，这个价值要大声说出来。

三是要主动参与到前期设计中去。不要等设计完了再来验证，要在设计阶段就介入，这样才能真正发挥验证的价值。

写在最后

前几天看到一个段子："芯片工程师分两种，一种是写bug的，一种是找bug的。"虽然是玩笑话，但细想起来还真有点道理。

我们验证工程师就是专门找bug的那群人。下次再被问"为什么漏了那1个bug"的时候，我想我会这样回答："因为我不是神，但我已经尽力接近神了。"

你们有过类似的经历吗？在评论区聊聊吧，看看大家都是怎么"背锅"的。