揭秘大模型价格战:差异化定价背后的“买的没有卖的精”

AI镜像站背后的经济学:它们如何盈利?成本结构大揭秘 本文深入探讨了AI镜像站的盈利式与成本结构,揭示了API调用和基础设施如何成为主要支出。通过会员订阅、广告与数据变现等策略,镜像站在高成本压力下实现盈利。文章还提供了降本增效的实战策略,帮助运营者在激烈竞争中保持优势。 阅读详情

不久前,我与几位朋友围坐一堂,畅聊起关于大模型的市场动态。当我们的话题转向大模型价格时,我深感这是一个特别适合用来阐述差异化定价的案例。于是,我研究了相关的数据和信息。现在,我将这些发现与大家分享,一同探讨这其中的奥妙。

01“百模大战”,你降价、我免费

近期,国内外多个大模型相继宣布降价,掀起“价格战”。不到一个月时间,国内大模型每万Tokens从“以分计价”,到“以厘计价”,最终跨入“免费”时代

第一波次:以分计价

5月6日,幻方量化宣布旗下深度求索(DeepSeek)正式开源第二代MoE模型DeepSeek-V2,调用价格为输入0.01元/万Tokens、输出0.02元/万Tokens,约为GPT-4-Turbo的百分之一。

5月11日,智谱大模型跟进,官宣新价格:入门级产品GLM-3 Turbo模型调用价格从0.05元/万Tokens降至0.01元/万Tokens,降幅高达80%。

第二波次:以厘计价

5月15日,字节跳动宣布豆包大模型正式开启对外服务,其中豆包通用模型pro-32k版在企业市场的推理输入价格仅为0.008元/万tokens。 

5月21日,阿里云宣布其通义千问GPT-4级主力模型Qwen-Long的API输入价格从0.2元/万tokens降至0.005元/万tokens,降幅达97%。降价后,通义千问的价格仅为GPT-4价格的1/400。第三波次:“免费”

5月21日,百度宣布其文心大模型的两大主力模型ERNIE Speed、ERNIE Lite全面免费。第二日,科大讯飞宣布其讯飞星火Lite API永久免费开放。腾讯云公布了主力模型混元-lite的全新方案,提升了API输入输出总长度,并且也改为全面免费。

02差异化定价,买的没有卖的精

本轮降价潮使得大模型更加亲民,让更多的企业和开发者能够使用大模型进行创新,有利于加速大模型的商业化进程,并促进各大模型厂商向更加多元的盈利模式转型,进入探索实现商业闭环路径的全新阶段。但不可忽视的是,大幅度的降价也使得企业短期的盈利空间受到挤压,那么,大模型企业采取了什么手段加以化解呢?

仔细分析各大模型厂商的完整价格表,不难发现,在不同情况下,各厂商都应用了差异化的定价策略,即面向不同的使用场景,包装出不同性能规格的大模型产品,并制定不同的价格,形成相互协同的大模型产品矩阵。无论是错位竞争还是直面价格战,差异化定价策略的应用,都给大模型厂商带来了极强的灵活性,也为更强产品的推出保留了溢价的机会。

1️ 降价幅度最高的产品都是其偏轻量化的模型版本。

大模型厂商的低价、免费,更像是引诱老鼠出洞的奶酪。降价幅度最高的产品都是其偏轻量化的模型版本,而且仅适用于使用频次不高、推理量不大、任务简单的中小企业、开发者短期使用。这样,低价、免费这些“互联网”手段成为了大模型厂商的获客策略,通过降低尝鲜和试验门槛,来提高市场渗透率,扩大用户规模,再将用户向更高阶的付费版本转化

此外,从降价幅度看,input降价幅度普遍高于output降价幅度,进一步刺激模型输入调用量大于输出调用量场景的使用量,如用户结合长文本(论文、文档等)对大模型提问。这样的降价策略,有利于厂商获得更多的数据来优化模型效果,提升整体的产品竞争力。

2️ 基本能力免费,对于其他企业做不了的、性能更高的、个性化的定制服务收费。

5月22日,科大讯飞在投资者关系活动上表示,讯飞星火API免费的相关商业逻辑在讯飞人工智能开放平台已经有成功实践和验证:讯飞开放平台面向全行业提供人工智能能力和整体解决方案,以免费+扶持的策略为主,基本能力免费,对于其他企业做不了的、性能更高的、个性化的定制服务收费。

3️ 领先者同时扮演“颠覆者”和“防御者”,多个梯队参与竞争。

大模型领域加速迭代,领先厂商必须同时扮演“颠覆者”和“防御者”,至少两个梯队来参与竞争。一个梯队负责进攻,孵化全新的模型和产品,追逐技术上的颠覆式创新;另一个梯队负责防御,通过低价、生态等守住现有业务和用户,抵御对手的袭击。例如,GPT-4o虽然免费,但免费版本只提供有限的次数,而天花板级别的语音交互能力又带来了极强的付费潜力。而未来推出的GPT-5可能具备超级智能能力。谷歌也采用类似的策略,更低价格、更低成本的模型,与高性能的付费模型,以及庞大的软硬件生态来让AI落地,共同构成商业版图。

   

当前,大模型行业整体尚处于商业模式探索阶段,各大厂商的商业化路径不尽相同(可参考文末附表:典型的大模型变现方式),但普遍基于大模型能力或应用场景差异,将大模型产品系列化、矩阵化,并根据市场竞争需要,采用差异化定价策略制定和调整价格

需要注意的是,有效的差异化定价需要以精准的市场细分和客户画像为基础,实质是为不同需求偏好和支付意愿的客户提供能够充分平衡其需求和支付能力的产品。单纯的“向下定价”、鱼目混珠的大模型产品,最终将被市场所淘汰。

最后引用网友的一句话来结尾,“百模大战,看token价格,也要看模型的质量,如果质量不行,价格再低也是无徒劳”

附表:

 阅读原文

【WorkBuddy专栏62】华为的AI打法为什么「不跟牌」——WorkBuddy/CodeBuddy vs 华为云码道 CodeArts 深度对比 阅读详情

相关推荐

2025年大语言型平台、主流型及Token价格的综合对比分析报告

以上信息综合自火山引擎开发者社区、Cursor技术评测、Gartner报告等权威渠道,更多细节可参考原文链接。

MrLi的博客 7695

2026 国内 七大 AI 大模型定价全对比

这篇文章详细对比了2026年国内七大AI大模型定价策略,包括智谱AI(GLM)、稀宇科技(MiniMax)、小米(Mimo)、月之暗面(Kimi)、阿里云(Qwen)、腾讯(混元)和字节跳动(豆包)。文章从API按量计费、Coding Plan订阅套餐、免费额度和资源包方案四个维度进行分析,重点展示了各厂商的主力型矩阵和价格体系。值得注意的是,大模型API价格已进入"厘钱"代,不同型的选择可能带来数十万的年成本差异。各厂商都推出了针对不同使用场景的型版本和订阅套餐,开发者需要根

学知不足,业精于勤。 1万+

2026年国产大模型API价格横评:DeepSeek/Kimi/GLM/Qwen哪家最便宜?附迁移避坑指南

2026年国产大模型API价格横评,DeepSeek/Kimi/GLM/Qwen官方定价对比,运营商分销渠道折扣解析,DeepSeek峰谷定价影响分析,场景选型建议,以及从OpenAI迁移的完整避坑Checklist。附3行代码迁移示例和统一接入+分层调度的终极省钱架构。

m0_75245403的博客 1676

国内外大模型哪个最便宜?智谱赢了!

型版本价格GPT3.5-4kGPT3.5-16kGPT4-8kgpt-4GPT4-32kgpt-4-32kPaLM-2PaLM-2claude-2claude-2claude-2讯飞星火SparkDesk360智脑360智脑通义千问qwen-v1通义千问文心千帆ERNIE-Bot文心千帆智谱chatglm智谱chatglm智谱chatglm型版本价格文心千帆通义千问llm哪个最便宜?还是chatglm。

baidu_34494541的博客 6863

2026年大模型API价格全解析:从厘级到免费的理性选型指南

近一些年来,大模型的应用落地已然成了行业的焦点所在,而API调用价格身为企业进行选型的关键指标,它的变动直接对开发者的成本结构以及应用场景的拓展产生着影响。

上海青山不语网络的博客 1602

大模型API怎么选?20款主流AI价格与代码能力实测指南

2026年大模型API横评:8大厂商20+主流型全面对比 本文从价格、性能、场景适配等维度对Claude、GPT、Gemini等8大厂商的主流型进行系统评测。国际型中,Claude Opus 4.6在编程能力上领先(SWE-bench 72.5%),Gemini 2.5 Flash-Lite以$0.1/MTok成为最经济选择;国内DeepSeek-V3.2凭借缓存机制和中文优势表现突出。1M超长上下文型成为新标配,适用于代码库分析等场景。根据测试,Agent开发推荐Claude系列,高并发场景优选G

aidoudoulong的博客 2294

面对AI,你有听到京东、美团们的声音么?

未来的中国AI版图,大概率不会出现一家独大的垄断,而是会分裂成两种平行的逻辑:一种是以字节、阿里、腾讯登为代表的“通用大脑”,作为像水电煤一样的基础设施存在;如果未来AI竞争进入到“生态对生态”的阶段,单打独斗的二线玩家可能会发现,自己的护城河虽然深,但里面的水却是“死水”,难以像巨头生态那样持续自我迭代。二线玩家的命运不取决于他们是否能造出“最聪明的AI”,而取决于他们是否能保持那种对商业利润近乎残酷的敏锐,以及在“算法效率”与“社会责任”之间走钢丝的平衡感。而最后获利的人,往往在利用代。

数据猿 369

什么是 Token?2026 年主流大模型计费规则、价格与性能全面对比

Token:大语言型的核心计费单元与性能指标 Token是大语言型处理文本的最小计算单元,也是AI服务计费的基础标准。本文从技术原理和商业应用角度解析Token的本质:1)Token通过BPE算法生成,中英文转换比率不同;2)输入与输出Token存在显著成本差异,输出Token价格通常是输入的2-4倍;3)上下文窗口大小直接影响型处理长文本的能力。文章对比了主流厂商的Token定价策略,揭示不同型在智能水平、响应速度和长文本处理能力上的差异,为开发者提供选型参考,帮助平衡成本与性能需求。

山路曲折盘旋,但毕竟朝着顶峰延伸 2932

大模型训练一次200-1200万美元!ChatGPT多烧钱?

1)基于参数数量和token数量,根据OneFlow估算,GPT-3训练一次的成本约为139.8万美元:每个token的训练成本通常约为6N(而推理成本约为2N),其中N是LLM的参数ž数量;国盛证券计算机分析师刘高畅、杨然在发表于2月12日的报告《Chatgpt 需要多少算力》中估算,GPT-3训练一次的成本约为140万美元,对于一些更大的LLM型,训练成本介于200万美元至1200万美元之间。整个过程不仅需要大量的手工调参,还需要给机器喂养海量的标注数据,这拉低了人工智能的研发效率,且成本较高。

IT界那些事儿 2512

别再花冤枉钱了!2025年12月全球大模型API最新比价与选型指南

看完眼花缭乱的价格表,作为企业决策者或开发者,到底该怎么选?💡 2025年的选型黄金法则:能用 Flash/V3 解决的,绝不上 Pro/Max!场景一:日常主力/高并发C端应用(追求极致性价比)🇨🇳或 🇺🇸。理由:它们已经足够好,且便宜到几乎可以忽略成本。场景二:需要深度思考/复杂推理/数学计算**不差钱选:**OpenAI o1。**明选:**(价格仅为 o1 的 4%左右,但能提供类似的深度思考能力)。场景三:需要大量看图/视觉识别/白嫖党**唯一解:**

Code1994的博客 4791

国内外各ChatGPT类语言大模型API价格汇总, 对比,ChatGPT/Gmini/PaLM/Clude/Ernie/ChatGLM/千问/混元/星火/Minimax/

2023年,国内外的IT公司大都发布了自己的类ChatGPT语言大模型,有种“大战”的味道。 至2024.01.01, 收录的有, ChatGPT/Gmini/PaLM/Clude/Ernie/ChatGLM/Qwen/Hunyuan/星火/Minimax/Baichuan

大漠帝国的博客 1万+

大模型价格战,打到了负毛利,卷or不卷?

国产大模型淘汰赛在加速。这轮淘汰赛会持续一两年,只有少数真正具备实力的基础型企业能继续活下去中国市场的大模型价格战已经打了近半年。这轮价格战已经打到了负毛利,而且暂没有停止迹象。头部云厂商仍在酝酿新一轮降价。这轮降价会在今年9月下旬落地。今年5月,中国云厂商开始大模型推理算力价格战。字节跳动旗下云服务火山引擎、阿里云、度智能云、腾讯云先后把大模型推理算力价格下降了90%以上。使用大模型要输入提示语言,经过推理得到内容输出。

2401_85390073的博客 1698

一张图看懂大模型性价比:能力、价格、并发量全面PK

度最强型的价格不变,但轻量型把“厘代”直接打到免费。不过需要注意的是,根据文心一言官网介绍,ERNIE Speed型适用于调,而调还是要收费的。阿里云的型全线降价,最强型降幅低,轻量型降幅高。所有价格应该都是经过了密的测算,不会是随意拍的数。从价格来看还是颇有诚意,但初始支持的TPM/RPM稍显不足,企业在实际使用中需要对相关权益做好沟通。字节,火山引擎。当我们说起价格那些事儿,不由想起《明朝那些事儿》的经典台词:要么不做,要么做绝。

python12345_的博客 1841

2B AI Agent 做到什么程度算是成功?

2B AI Agent 做到什么程度算是成功?

Java癫疯的博客 1002

大模型改造后,产品怎么定价

大数据产业创新服务媒体——聚焦数据· 改变商业2024年,必然会有很多业务系统接入大模型,甚至不少公司扬言要用大模型将所有业务重新做一遍。然而,大模型作为AI应用要用GPU,而GPU是很贵的。那么,问题来了,用大模型重新改造之后的系统,会不会比原来成本更高了。对于用户而言,同样的产品,是不是产品价格更高了?接下来,我们就这个问题来进行更深入的探讨。要增加哪些成本?当我们考虑将大模型技术融入我们的...

数据猿 971

国内大模型价格战全面爆发:新旧势力逐鹿江湖【附主流价格对比】

国内大模型价格战

weixin_41496173的博客 1952

程序员必看:各大模型 API 定价横向对比(2026 年 6 月)

缓存是你的朋友:system prompt 和多轮对话前缀天然可缓存。DeepSeek v4-flash 缓存命中只要 ¥0.02/1M(不缓存的 1/50)能用小型就别用大的:很多场景 qwen-turbo 或 flash 级别完全够用中文场景优先国产型:DeepSeek、通义千问、智谱在中文上的性价比远超 OpenAI 和 ClaudeBatch 调用能省一半:几乎所有厂商的 Batch API 都有 50% 折扣避免长上下文浪费。

xiliu062的专栏 861
上一篇: CodeArts 6月体验官活动重磅来袭,限量领取华为GT系列手表!
下一篇: 【华为云618 ▪ Astro专场直播】企业效率提升秘籍——组装式交付让应用创新更敏捷!
华为云PaaS服务小智
博客等级 码龄4年 2489粉丝 · 497原创
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值