谁更聪明？Deepseek模型不同版本对相同问题回答的简略比较

        近期最火的AI就是深度探索发布的deepseek模型了，它的出现在世界范围内给人工智能领域造成了很大的冲击，而且这个冲击还扩散到其他的行业和领域。AI的应用肯定会给传统生产模式带来巨大的影响，Deepseek的出现也给中国在这个领域的发展带来机遇。

        目前我们能够使用的Deepseek模型有多个版本，比如在ollama（一个在本地部署、运行大型语言模型的工具）平台上，deepseek模型就有从1.5b到671b的7个版本，每个版本适用不同的硬件条件。理论上，b前面的数字越大，运行模型所需要的硬件要求就越高，模型也越聪明。笔者非AI领域的从业人员，好奇心驱使我对每个模型提出了同样的问题，想看看不同模型的回答有多少差别，我的问题是这样的：“在html模板中，bootstrap 3里的panel组件在bootstsrap 5里不存在了，在bootstrap 5里用什么组件才能达到bootstrap 3里的panel组件效果？”由于我的机器显存容量只有16G，所以只在本地部署了1.5b到14b和deepseek模型，高于14b是使用了硅基流动上的deepseek模型。同时，也对微软的copliot和Qwen模型提出了同样的问题，也得到了回答，现在把所有模型的回答都全文列出来，谁更聪明，请各位看官自行判别。

        图1到图5是deepseek-r1:1.5b的回答：

图1

图2

图3

图4

图5

        从图6到图12是deepseek-r1:7b模型给出的答案：

图6