ffmpeg中的sws scale算法性能测试

本文介绍了在ffmpeg中使用sws_scale进行图像缩放和格式转换的性能测试,对比了包括Point、Area、SWS_FAST_BILINEAR等多种算法。测试结果显示,Point算法在效率和效果上有良好平衡,而放大时CImage的Stretch更高效。建议根据需求选择合适的算法,追求速度时可选SWS_FAST_BILINEAR,注重质量则选择最慢的算法。此外,提及OpenCV的Resize效率作为参考。
               

经常用到ffmpeg中的sws_scale来进行图像缩放和格式转换,该函数可以使用各种不同算法来对图像进行处理。以前一直很懒,懒得测试和甄别应该使用哪种算法,最近的工作时间,很多时候需要等待别人。忙里偷闲,对ffmpeg的这一组函数进行了一下封装,顺便测试了一下各种算法。

简单说一下测试环境,我使用的是Dell的品牌机,i5的CPU。ffmpeg是2010年8月左右的当时最新版本编译而成,我使用的是其静态库版本。

sws_scale的算法有如下这些选择。

#define SWS_FAST_BILINEAR     1#define SWS_BILINEAR          2#define SWS_BICUBIC           4#define SWS_X                 8#define SWS_POINT          0x10#define SWS_AREA           0x20#define SWS_BICUBLIN       0x40
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值