38、文化福利概念下的价值衡量与福利理论

文化福利概念下的价值衡量与福利理论

1. 文化价值的市场衡量困境

在文化价值的经济衡量方面，边际效用揭示了经济理论中的一个明显缺陷。在这个缺陷得到纠正之前，将经济学方法应用于文化领域，所能取得的成果十分有限。

大卫·特罗斯比呼吁将文化价值从价格的阴影中解放出来。他认为价格充其量只是文化价值的一个不完美指标，二者从根本上是不相容的。仅仅以支付意愿作为价值的评判标准是不够的，因为不能忽视品味的多变性，而且部分文化价值并未在当前市场价格中得到体现。例如，他大胆断言，尽管电视剧的经济价值明显高于无调性古典音乐，但从文化层面来看，电视剧的价值更低。

特罗斯比提议识别文化价值的不同方面，如审美、精神、社会、历史和象征等，并分别进行分析。然而，他的提议存在诸多问题。一方面，不清楚如何将这些不同的评估关联起来，以对一件艺术品进行整体估值；另一方面，也不清楚该想法在实践中如何实施。保罗·迪马吉奥也对特罗斯比的观点表示怀疑，他认为特罗斯比对经济分析的潜力过于怀疑，且对不借助经济学工具评估文化价值的难度认识不足。

2. 非市场方法确定文化价值

意见调查是一种衡量价值的技术，但由于耗时，不常被使用。这种方法被称为条件价值评估法（CVM），它通过询问人们在有能力支付的情况下愿意为某物支付多少钱，来研究社会商品，尤其是与健康和环境相关的商品。它也较少用于评估国家对文化的补贴是否合适，了解民众对文化项目提供财政支持的意愿，以及探究民众对艺术的总体态度。

这种方法已被用于研究澳大利亚的电视广播问题、那不勒斯的博斯科·迪·卡波迪蒙特公园和“开放博物馆”项目、英国林肯大教堂的清洁工作、哥本哈根皇家剧院的补贴以及魁北克博物馆的补贴等。研究人员发现，民众愿