AI时代程序员的五种流派

👉 这是一个或许对你有用的社群

🐱 一对一交流/面试小册/简历优化/求职解惑，欢迎加入「芋道快速开发平台」知识星球。下面是星球提供的部分资料： 

• 《项目实战（视频）》：从书中学，往事上“练”

• 《互联网高频面试题》：面朝简历学习，春暖花开

• 《架构 x 系统设计》：摧枯拉朽，掌控面试高频场景题

• 《精进 Java 学习指南》：系统学习，互联网主流技术栈

• 《必读 Java 源码专栏》：知其然，知其所以然

👉这是一个或许对你有用的开源项目

国产Star破10w的开源项目，前端包括管理后台、微信小程序，后端支持单体、微服务架构

RBAC权限、数据权限、SaaS多租户、商城、支付、工作流、大屏报表、ERP、CRM、AI大模型、IoT物联网等功能：

• 多模块：https://gitee.com/zhijiantianya/ruoyi-vue-pro

• 微服务：https://gitee.com/zhijiantianya/yudao-cloud

• 视频教程：https://doc.iocoder.cn

【国内首批】支持 JDK17/21+SpringBoot3、JDK8/11+Spring Boot2双版本 

• 守旧派：用"安全"包装的舒适区

• 轻度维新派：把 F1 赛车当买菜车开

• 半维新派：当前最优解

• 维新派：Prompt 即代码

• 幻想派：零乘以任何数还是零

• 五种流派速查对比

• 说几句大实话

AI 工具铺天盖地，但程序员群体对它的态度分化得比技术栈选型还夸张。有人拿它当左膀右臂，有人视它为洪水猛兽，有人觉得它能取代自己——这几类人你身边一定都有。

观察了身边上百个开发者的真实状态后，我总结出五种典型流派。先别急着对号入座，看完再说。

守旧派：用"安全"包装的舒适区

"AI？不可能用在我的项目上，关键系统必须我亲自把关。"

排斥 AI，坚决手敲，安全第一。在金融核心系统、航空控制这类领域，这种谨慎不但合理而且必要。问题是，大部分自称"守旧派"的人并不在写火箭控制代码——他们守的不是安全底线，是舒适区 。

典型表现 ：

• IDE 自动补全都嫌多余，Copilot 提示直接关掉

• 把"手写每一行代码"当成工匠精神

• 对 AI 生成代码的态度：不看一眼直接否定

真实画像 ：要么是在关键基础设施领域真正需要极致审慎的底层大佬，要么是拒绝接受工具迭代的"手工艺"执念者。前者值得尊敬，后者只是在用"专业"包装惰性。

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

• 项目地址：https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro

• 视频教程：https://doc.iocoder.cn/video/

轻度维新派：把 F1 赛车当买菜车开

"AI 帮我写写重复代码还行，复杂逻辑和核心代码必须自己来，AI 生成的每一行都要审。"

接受 AI，但只当打字加速器用。Tab 补全用得飞起，Copilot Chat 偶尔问两句，Agent 模式碰都不碰。

典型表现 ：

• 只用行内补全，不用对话/Agent 模式

• AI 建议的代码，逐行审完才敢用

• 生成的单元测试会全部删掉重写

• 工具链：GitHub Copilot 的 Tab 补全，偶尔用用 ChatGPT 网页版问问题

真实画像 ：浅尝辄止，吸收好处但拒绝深入。这是目前占比最大的群体 ——大约 60% 的开发者处于这个状态。好处是不会踩大坑，坏处是效率天花板明显。

基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

• 项目地址：https://github.com/YunaiV/yudao-cloud

• 视频教程：https://doc.iocoder.cn/video/

半维新派：当前最优解

"需求和架构我心里有数，直接让 AI 生成整段代码和文档，关键衔接和测试我亲自过。"

拥抱 AI 做主力生产工具，但在关键节点保留人工控制。用 AI 写初版代码、生成文档、跑测试、做代码审查，自己负责架构决策和最终把关。

典型表现 ：

• 用 Claude Code / Cursor 做日常开发主力

• 能写结构化 Prompt，引导 AI 按照架构规范输出

• 代码生成后只审关键路径，不逐行检查

• 让 AI 生成 PR 描述、技术文档、单元测试

• 工具链：Claude Code + Cursor + ChatGPT，偶尔用 Copilot Workspace

真实画像 ：粗中有细，效率和质量兼顾。大多数高效工程师正在走向的状态。 AI 是生产力倍增器，不是大脑替代品——前提是你自己得有脑子。

维新派：Prompt 即代码

"业务需求我门清，Prompt 写得严谨完备，99% 的代码让 AI 来。"

驾驭 AI 到极致的高级玩家。能写出好 Prompt 的前提是你自己能写出好代码——否则连 AI 写得对不对都判断不了。

典型表现 ：

• 一个需求拆成多轮 Prompt，像写技术规格书一样严谨

• 用 CLAUDE.md / Cursor Rules 做项目级指令管理

• 自己几乎不写实现代码，专注在架构设计和 Prompt 工程

• Token 消耗大户，月均 API 账单三位数美元起步

• 工具链：Claude Code（Max 订阅）+ Claude API + MCP 集成

真实画像 ：强者愈强。这类人本身基础就扎实，AI 是他们的杠杆。代价是 Token 账单吓人，以及偶尔需要跟 AI "吵架"纠正方向。

幻想派：零乘以任何数还是零

"学代码过时了，AI 什么都能做！"

不会写代码，不会写 Prompt，对编程基础一无所知，但坚信 AI 能帮他完成一切。鄙视学习编程，极端宣扬"程序员无用论"。

典型表现 ：

• 在社交媒体大肆宣扬"不用学代码了"

• AI 生成的代码报错，完全无法 debug

• 把"让 AI 帮你写"当成技能写在简历上

• 用 AI 生成了一个 TODO App 就觉得自己是全栈工程师

真实画像 ：幻想不学任何基础就能驾驭软件工程的人。AI 是放大器——放大你已有的能力，但零乘以任何数还是零。

五种流派速查对比

说几句大实话

最危险的不是守旧派，是幻想派。 守旧派至少有真实的技术能力兜底，只是效率慢一点；幻想派连兜底能力都没有。

最该警惕的是从轻度维新"跳级"到幻想。 有些人看了两篇"AI 取代程序员"的文章就放弃学习基础——这比不用 AI 还要危险。

对大多数人来说，半维新派是当前最现实的目标。 基础打扎实，工具用到位，在关键节点保持判断力，效率和质量都能上去。

流派不是固定的。 同一个人在不同场景下可能切换流派——写核心算法时切回守旧派，写 CRUD 时切到维新派，这才是成熟的做法。

欢迎加入我的知识星球，全面提升技术能力。

👉 加入方式，“长按”或“扫描”下方二维码噢：

星球的内容包括：项目实战、面试招聘、源码解析、学习路线。

文章有帮助的话，在看，转发吧。
谢谢支持哟 (*^__^*）