特斯拉与极越的纯视觉方案成本博弈:自动驾驶技术路线的深层逻辑
当特斯拉在2016年宣布放弃毫米波雷达转向纯视觉方案时,整个行业都认为这是马斯克的又一次疯狂赌注。然而八年后的今天,中国新势力极越也宣布加入纯视觉阵营,这场技术路线的争议再次被推向风口浪尖。表面上看,纯视觉方案似乎能大幅降低硬件成本——毕竟一个摄像头的价格仅为激光雷达的几十分之一。但当我们拆解整个技术栈的成本结构时,会发现真正的战场远不止硬件采购清单这么简单。
1. 纯视觉方案的成本迷思:从硬件节俭到算力狂欢
1.1 硬件成本的海市蜃楼
确实,单从BOM表来看,纯视觉方案的硬件优势堪称碾压级:
- 激光雷达单价:3000-9000元
- 高清摄像头单价:200-500元
- 毫米波雷达单价:800-1500元
典型传感器配置成本对比表:
| 组件类型 | 多模态融合方案 | 纯视觉方案 | 成本差异 |
|---|---|---|---|
| 激光雷达 | 2×8000元 | 0 | -16000元 |
| 摄像头 | 12×400元 | 8×400元 | -1600元 |
| 毫米波雷达 | 5×1000元 | 0 | -5000元 |
| 超声波雷达 | 12×200元 | 0 | -2400元 |
| 合计 | 25400元 |


31

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



