角谷猜想的弗洛伊德算法的同构映射：数论映射图论 Version4.0

  角谷猜想的弗洛伊德算法的同构映射：数论映射图论 Version4.0
    千家笑微微    2026-06-18
①前文再续，书接上一回，上回讲到，话说当时（当年），角谷运算中，0与1映像弗法中要不要松弛操作替换乎，而从开始到结束，总共缩进了多少个0的总个数，映像边数乎不是映像点数乎。而每次缩进多少个0，映像每次有多少条边已经最短路径实现，不用再松弛操作乎。如此映像同构，简直象“天再旦，岁在甲子”铁板钉钉上事也。但是，产生新的BUG，边数已定，点数如何确定呢？如果以每步一个点，如果一开始就是0101长串，一步就到位，一点是不可能产生如此多边数的，产生BUG1。而且，+1/2^n如果映像这条边已实现最短路径，不用再松弛操作的话，这些边长的排序似乎是无序的，与实际自然数二进制位不可能无序的相矛盾乎，产生BUG2乎。
②已知角谷猜想中，如果自然数不是3的倍数，那么总是有来源数的，如果是3的倍数，就不可能有来源了（反证法易证），所以，构造弗洛伊德算法映射时，只能以3的倍数来构造乎，不是任意自然数乎。这样就点数多些乎。但仍然未解决这个点数如何确定的问题。又弗法变换，每批外层循环，当批次所有不用再松弛操作的边是一个集合，不同批次不同集合是分批分段必有序的，至于批次内的边的有序性，仍未确定也。
③这样，又次构造映射，更推进一步了，但是，仍然存在未定因素。所以，这种方法，能不能真的有结果正确，仍是未知的。但每次想到，正方体玻璃球类，在阳光照射下，七彩光芒四射，投影到地面，正方体玻璃球转动，显然一切自然逻辑，但是地上的投影就毫无逻辑，这似乎是最好的解释了，估计不可能有别的解乎，唯有这条路乎，只是不知结果正确乎？
④想下又疲劳了，不理了，一个人兴趣工作就是这样，古来圣贤皆寂寞