Windows下CriticalSection和Mutex的性能比较

Windows下100万次加/解锁测试：

CriticalSection用时：31ms

Mutex用时：953ms

结论：CriticalSection性能远远高于Mutex（高出约30倍）。因此，在能用CriticalSection时绝不用Mutex，当然，后者可命名，而前者不行，因此，Mutex可用于进程间通信，但CriticalSection通常只能用于线程间通信。

另外，Windows上Mutex和CriticalSection都是缺省Recursive的（且不能被改变，如要实现non-recursive互斥，得用Semophore），就是同一线程在获得锁后，再次加锁不会导致阻塞，这在Linux下需要指定。 但Mutex和CriticalSection行为还是存在差异，如果在同一线程内进行了Recursive的加，解锁操作，若因为程序错误导致解锁操作次数比加锁操作多，对于Mutex，这不会有任何问题（Linux和Windows都是如此），但CriticalSection表现却不同，多于必要的Unlock操作会导致下次Lock操作被阻塞。