死锁问题

在开发多线程程序时，难免会遇到死锁的问题，这里说下我在开发中遇到的几种常见的死锁问题： 1、线程1先加锁A，然后再加锁B，线程2先加锁B，再加锁A 为避免这种情况，在编程时尽量减小没把锁的范围，同时尽量避免多个线程对几把锁加锁顺序不同的情况，以免出现互锁导致死锁的现象。 2、同一个线程出现对同一把锁，在未解锁的情况下，多次加锁 3、同一个线程，在加锁后，由于某种异常情况没有处理，导致for循环或while循环一直不能退出且锁一直被该线程占用，导致其它使用该锁的线程一直阻塞，下面是一段伪代...

死锁，是多线程代码中的一类经典问题。我们知道加锁是能解决线程安全问题的，但是如果加锁的方式不当，就可能产生死锁。产生死锁的四个必要条件：互斥使用：获取锁的过程是互斥的，一个线程拿到了这把锁，另一个线程也想获取，就要阻塞等待。 不可抢占：一个线程拿到这把锁后，只能主动解锁，不能让别的线程强行把锁抢走。 请求保持：一个线程拿到了一把锁后，会持有这把锁，像持有锁A的情况下，尝试获取锁B。 循环等待/环路等待：像哲学家问题一样，1号哲学家等待2号哲学家释放筷子，2号哲学家等待3号

在 Linux 中，

死锁是什么？ 死锁一定发生在并发环境中，死锁是一种状态，当两个(或者多个线程)相互持有对方所需要的资源，却又都不主动释放手中持有的资源，导致大家都获取不到自己想要的资源，所有相关的线程无法继续执行。 死锁案例 import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors; /** * @au...

在编程领域，尤其是涉及多线程编程的 Java 后端开发中，死锁问题是一个关键知识点，也是面试常考内容。今天我们就来深入探讨如何解决死锁问题。

有五位哲学家，面前都有一个盘子，盘子左边和右边都有一根筷子，他们在吃面之前需要先拿起左边的筷子再拿起右边的筷子，有了一双筷子就可以吃面了。

死锁预防和避免是悲观锁，因为系统不信任资源的分配，分配资源前作限制，而死锁检测是乐观锁，系统让资源随便分配，检测出死锁后解决死锁的僵局状态死锁其实是我们日常开发中不可避免的一个问题，但我们可以通过一些手段来去规避它，比如可以通过前期的设计、资源的安排以及定期的检查来避免或解决它。希望这篇文章能够帮助大家更好地理解死锁的产生、预防以及解决，保障我们的应用程序能够正常、安全地运行 ~如果你在生产环境中遇到过死锁的情况，欢迎在评论区分享你的经验和解决方法！

实例的日志记录表，实例在重跑的时候，会先根据instanceId去delete该实例关联的全部旧的记录信息，然后再陆续插入新的记录信息，instanceId有索引，出现锁超时的情况。，session1 已获取到IX锁，gap锁， 等待rec insert intention（插入意向锁）， session1, session2 都在等待插入意向锁， 插入意向锁与gap锁冲突，双方都没有释放gap锁，又都在等待插入意向锁，死锁发生。在MySQL中，行级锁并不是直接锁记录，而是锁索引。

死锁”大家先猜一下下面这个代码是否可以成功运行？从直观上感觉，这个加锁应该是不能成功呀!!此时locker对象处于已经加锁的状态~~这个时候，如果你要是再尝试对 locker 加锁 不就会出现“阻塞” 情况吗~~为啥最终没出现阻塞呢??最关键问题，在于说，这两次加锁，其实是在同一个线程上进行的!!当前由于是同一个线程，此时锁对象，就知道了第二次加锁的线程，就是持有锁的线程，第二次操作，就可以直接放行通过不会出现阻塞~~ 这个特性，称为“可重入”

public class DeadLock { public static void main(String[] args) { String lockA = "locka"; String lockB = "lockb"; new Thread(new deadlockTest(lockA, lockB), "t1").start(); new Thread(new deadlockTest(lockB, lockA), "t2")