正确认识ERP项目高风险性(zt)

自2002年起,国内ERP市场火热,但项目成功率不足30%,成本超预算现象普遍。文章指出ERP软件整体不成熟,功能可用性低,调试周期长,且存在软件缺陷。同时,企业对ERP认识不足,缺乏有效组织和领导,市场环境欠规范,法制建设和交易规范亟待完善。
正确认识ERP的高风险性,是我们对项目更好管理的的前提!
自2002年春天以来,国内的ERP市场火了起来。一些ERP的叫卖者扛出了最时髦的招牌:应用ERP,提升企业的核心竞争力。还有的公然鼓吹说现在到了ERP的“中国企业进行时”。许多管理软件厂商,也纷纷变脸把自己的管理软件画上了ERP的油彩和光环。

  在无数的鼓噪声及种种伪装和策划下,传统企业用户们对ERP软件动心了,倾其所有,上马ERP。经过了艰苦的等待之后,企盼的金色秋天多数并没有到来。

  那么,国内的ERP市场成熟了吗?没有。一个市场的成熟,必须具备三个基本条件:首先,进入市场的商品是成熟的;第二,市场的交易主体是成熟的;第三,市场的管理机制和法制建设是健全的。

  ERP软件整体上不成熟

  软件的成熟性,是软件商业化的基础。国际上的研究表明:ERP项目70%以上都不成功。而且成本平均超预算240%,安装时间超预计178%。

  20多年来,我国系统应用ERP的企业达2600多家;从单项计算机应用开始到ERP系统实施完毕,平均应用周期为8~10年;多数企业应用ERP后,其管理水平以及反映企业综合能力和管理状况的相关指标没有发生明显的改进、提高和创新;以致在过去20年,中国80亿元的投入,大多打了水漂。

  目前我国实施ERP的成功率不足30%,七成的实施单位依然处在交学费的阶段。这表明:ERP软件就整体而言,并未完全成熟。这种不成熟性,突出表现在以下方面:首先,功能可用性不足,平均只能达到预期功能的50%左右;其次,调试周期过长,当前ERP软件的平均调试周期在18个月~31个月;第三,软件自身缺陷过多;第四,项目成本是隐性增长的黑洞,实践告诉我们,ERP项目的实施成本,可能是软件价格的三到五倍。

  消费主体观念滞后

  作为ERP软件的消费主体,企业不仅应该认识ERP的特点、了解其技术上的先进性,而且应该清醒地预见和防范ERP在实施过程中的风险。

  但是,当前我国相当多的企业没有认识到这一点。更不能自主地对ERP进行比较、挑选和提出个性化要求,不能对ERP项目的上马实施有效地组织和领导。这就潜藏下相当大的风险。

  这种消费主体的不成熟性主要表现在:首先,主体意识不强或主体思想错位。比如说,企业在ERP项目的实施中,放弃领导,处于从属地位;其次,不懂得在实施ERP项目中进行管理重组;第三,不会在ERP项目实施中进行资源整合。

  市场环境欠规范

  ERP软件的成熟和发展,需要一个良好的市场环境,需要一个系统的、完善的、健康的、功能齐全的市场。

  这个市场应该有充足的信息资源;有明确的交易主体;有完善的交易规则;有不断健全的法制建设;有纵横交错的网络营销体系;有相关的配套服务规程。建设这样一个营销市场体系,是一项复杂的、庞大的系统工程,不可能用很短时间完成。

  此外,这一市场的法制建设和交易规范,不会也不可能在很短的时间完成。它需要一个实践的过程、一个调研的过程。当前就急需建立ERP软件市场准入制度;ERP项目监理制度;ERP项目保险规定;ERP项目的验收鉴定制度等。

  应该说,目前我国尚没有形成一个ERP项目上马和实施的宽松、规范的市场环境。因此,企业上马ERP项目应当慎重。

  笔者没有任何贬低ERP软件的意思,也不排除有成功的案例,不排除有合格的ERP软件供应商。但是,就整体而言,企业一定要正确认识ERP项目的高风险性,才能少一些企业家的眼泪。

来自 “ ITPUB博客 ” ,链接:http://blog.itpub.net/178883/viewspace-16070/,如需转载,请注明出处,否则将追究法律责任。

转载于:http://blog.itpub.net/178883/viewspace-16070/

内容概要:本文围绕“基于分布式模型预测控制的多个固定翼无人机一致性控制”展开,利用Matlab代码实现相关算法的仿真,旨在通过分布式控制策略实现多架固定翼无人机在复杂动态环境中的协同飞行与一致性控制。研究结合模型预测控制(MPC)方法,构建适用于多无人机系统的分布式优化框架,重点解决了通信受限、信息延迟及无中心化指挥条件下的协同稳定性问题。内容涵盖固定翼无人机的动力学建模、分布式MPC优化求解机制、一致性协议设计、通信拓扑结构分析以及仿真验证全过程,确保多机系统在保持队形一致的同时完成协同任务。; 适合人群:具备自动控制理论、无人机系统建模或多智能体协同控制基础,从事智能无人系统、集群控制、自动化与机器人等领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①应用于多无人机协同编队飞行、集群侦察、分布式任务执行等实际工程场景;②为分布式MPC算法在多智能体系统中的一致性控制提供可复现的Matlab仿真案例,推动先进控制理论向工程实践转化;③服务于科研论文复现、算法验证、控制系统课程设计与毕业课题参考。; 阅读建议:建议读者结合文中提供的Matlab代码逐模块运行与调试,重点关注分布式MPC在不同通信拓扑下对一致性收敛性能的影响,并可通过调整预测时域、权重矩阵与噪声参数等方式深化对算法鲁棒性与适应性的理解。
内容概要:本文提出了一种基于变分模态分解(VMD)、麻雀搜索算法(SSA)优化与长短期记忆网络(LSTM)相结合的光伏功率预测模型(VMD-SSA-LSTM),旨在提升光伏发电预测的精度与鲁棒性。该方法首先利用VMD对原始非平稳光伏功率序列进行自适应分解,获得一系列具有更稳定特征的本征模态分量(IMFs),有效降低数据复杂性与噪声干扰;随后引入麻雀搜索算法(SSA)对LSTM网络的关键超参数(如学习率、隐层节点数等)进行全局寻优,克服传统试凑法效率低、易陷入局部最优的问题,显著提升模型收敛速度与泛化能力;最后,构建多个LSTM子模型分别预测各模态分量,并将结果重构得到最终的光伏功率预测值。该混合模型充分融合了VMD在信号预处理中的优异分解性能、SSA在参数优化中的高效搜索能力以及LSTM在捕捉时间序列长期依赖关系上的强大建模优势,实现了对复杂气象因素影响下光伏出力波动的高精度拟合与预测。; 适合人群:具备一定电力系统、新能源发电或时间序列预测基础知识,熟悉MATLAB编程环境,从事光伏功率预测、智能电网调度、可再生能源集成、负荷预测等领域研究的科研人员、工程技术人员及高校研究生。; 使用场景及目标:①应用于光伏电站的短期与超短期功率预测,为电网安全调度、电力市场交易、储能系统配置及需求侧响应提供精准数据支撑;②解决传统单一预测模型(如ARIMA、BPNN、单一LSTM)在处理非平稳、强波动性光伏数据时存在的精度不足、稳定性差等问题;③为风电、负荷等其他非平稳时序预测问题提供一种有效的“分解-优化-预测”混合建模范式与技术实现路径。; 阅读建议:建议读者结合文中提供的完整MATLAB代码,深入理解VMD信号分解、SSA优化算法流程及LSTM网络构建的每一个技术环节,通过实际历史数据进行模型复现与对比实验(如与VMD-LSTM、SSA-LSTM等模型比较),掌握参数调优技巧与模型性能评估方法,从而真正掌握该先进混合预测模型的核心思想与应用精髓。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值