论正则表达式的“贪婪”性(转)

论正则表达式的“贪婪”性(转)[@more@]

正则表达式是具有贪婪性的，我们从下面这例谈起：

已知str="uid=100(guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy)"

现在想要得到这个字符串中的第一个括号内的值，即guest该怎么办？假设$str的括号外的内容是不固定的，不能依据uid之类的关键字或空格去查找，所依据的只能是找第一对括号内的内容。

很自然的我们想到用sed，因为sed具有很强的模式匹配的功能，而且能够将匹配的部分内容强行记下来用于输出。这样，我们就会想：

echo $str|sed 's/模式串/1/'

只要模式串写好了,在匹配的过程中把guest这个字符串抠出来，让sed记住，然后用1输出就可以了。怎么写这个模式串？

.*想要匹配"uid=100"

(...)告诉sed要查找括弧内的文本

(.*)让sed记住匹配内容的常用手段，这里匹配的.*将来就能用1取出来

.*想要匹配" gid=100(others) groups=10(users),11(floppy)"部分

于是我们就写成了echo $str|sed 's/.*((.*)).*/1/'

结果呢，得到的是"floppy"，为什么？

正则表达式是有贪婪性的，它总是与最长的可能长度匹配，而且越是排在前面的通配符优先级越高。这一例，第一个.*可以匹配"uid=100(guest) gid=100(others) groups=10(users),11"，仍然能保证后面通配符的匹配，那一对()匹配了floppy左右的括号，最后的.*自然是可有可无的，所以sed记住的就是floppy。

怎么办？我们必须打破正则表达式的贪吃性，用更明确的描述来实现这一点：

我们考虑如果在模式串中第一个.*中告诉sed这个.*是不能含有"("的，不久可以将.*限制到"uid=100"了吗？这个意思我们完全可以用[^(]*来表达，于是我们修订刚才的代码，变成：

echo $str|sed 's/[^(]*((.*)).*/1/'

似乎应该很好了，执行的结果却是"guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy"，为什么？

原来仍然是正则表达是的贪婪性在作怪，虽然我们有效的阻止了第一个.*的贪吃，但是我们对(.*)中的.*却未加限制，于是它尽可能匹配了"guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy",还能保证后面".*"的匹配性。我们再作限制，告诉sed，(.*)中的.*不能含有""，让它跨不过guest：

echo $str|sed 's/[^(]*(([^)]*)).*/1/'

这回，输出结果终于是我们想要得"guest"了。

问题解决了，我们也了解了正则表达式（或说通配符）的贪婪性，于是就可以留个问题给大家，让大家自己体会体会：

怎么样取出str中第二对括号的内容"others"？

怎么样取出str中第三对括号的内容"users"？

怎么样取出str中第四对括号的内容"floppy"？（这个还用说吗，就利用正则表达式的贪婪性，我们最开始不就实现它了嘛）

又见michaelds的佳作。

俺来做作业。

str="uid=100(guest) gid=100(others) groups=10(users),11(floppy)"

echo $str|sed 's/[^(]*(([^)]*))[^(]*(([^)]*))[^(]*(([^)]*))[^(]*(([^)]*)

)/2/'

上式得到others，把2改成3，4可得到users和floppy

来自 “ ITPUB博客 ” ，链接：http://blog.itpub.net/8225414/viewspace-944855/，如需转载，请注明出处，否则将追究法律责任。