转：要备份软件干嘛

不用备份软件不会影响备份恢复的

备份软件不是提供数据库备份数据出来的功能的，备份软件的作用是管理！！！！

认为备份软件是用来完成备份的，是备份软件的悲哀，也是使用者的悲哀

目前我觉得现在行业环境里存在一些误区，我想说说的有：
1、一个是对备份软件的定义
a、常见的零售商业软件，例如IBM TSM，EMC NetWorker，Veritas NetBackup等等等都是大家比较熟知的备份软件。

b、其实还有不是很熟知的备份软件，比如一些软件厂家在自己的产品里绑定了一些OEM的备份软件，例如Oracle和Informix很早就自己的产品里绑定了一个简单版本的Legato NetWorker，Oracle的叫LSM（Legato Storage Manager），Informix的叫ISM（Informix Storage Manager）,当然也还有一些其他我不知道的类似的组合方式，其实这些东西也是一个五脏俱全的备份软件。

c、另外还有大部分软件厂商提供的备份工具和接口（几乎没有不提供的了），比如Oracle的RMAN（Recovery Manager），Sybase的Backup Server，Informix的On-BAR，SAP的BRtools等，这些工具都提供备份功能，也就是说他们把数据从生产环境抽取出来，传递给介质接口，但是他们本身没有太多的介质管理功能，其实还不能称之为备份软件

现在一般的备份软件，都是和上面提到的备份工具和接口打交道（也有自己另起炉灶的，如BMC的某些产品）。例如：备Oracle就用RMAN，流程就是rman把数据抽取出来，备份软件的agent把数据取走放到带库。所以很少见那个备份软件吹嘘自己备份数据库的方式如何优越的，即使说自己备份数据库的速度快，也是拿并行流，multi-session来说事的

数据库厂家也不是自己不能开发备份软件，备份软件厂家也不是一定不能去跟写数据库的接口api，只不过这事是一个明显吃力不讨好的事而已，商业策略主导的特色会多一些

rman，on-bar等这些工具的优势就是在他们都由软件厂家自己提供，他们比其他所有的人都了解自己的数据管理；
那么比较而言，备份软件的优势在哪里呢，就在 管理，也就是能提供一套成熟的管理办法和制度，越是复杂环境，先进管理方法就是越能体现价值。
大公司无组织无纪律会被人骂，街头卖煎饼的搞ISO认证也会被人笑。

2、备份软件的优势在哪里呢？
优势有很多，不一一列举了，举几个例子：
a、存储格式统一。统一格式，就无需考虑格式兼容问题。比如你用dump了一个sybase的DB到一个磁带里，那这个磁带再就不能再用来tar文件系统了。格式统一的好处还有很多，这里不多说了
b、并行流。对比tar，cpio这些简单的备份工具，备份软件提供的磁带读写功能就丰富多了，同时备份多个客户端多份不同的数据，是那些简单的备份工具不能企及的
c、自动。有人说tapeutil能操作带库，通过crontab来实现定时自动操作，拿要是带库厂商不提供带库的操作接口怎么办，备份数据量超过单盘介质容量怎么办？多节点操作怎么办？这些你要是不嫌累，自己写程序来实现也可以，但是“引进”的成本明显低一些吧？（黑箱操作的不算啊 ）
d、备份信息管理，备份软件都有自己的数据库来管理客户端的备份信息和介质的存储信息，这个数据库再简单，也是比咱们的小脑瓜和笔记本能记点吧？:lol
不说了，俺也不卖这玩意:lol

3、备份软件的劣势在哪里呢？
我觉得备份软件的劣势，特别是在国内的劣势，就是他们几乎都是舶来品，和其他舶来的一些管理产品一样，他们的前途未卜。好比众多的ERP，很多都被和谐和特色掉了，被人称道的不多吧