浅谈讨论区改版-回应征求意见贴

“Oschina 讨论区改版-征求意见”至今，收到了各方oschina的安家者的热烈回应，并提出了很多有见地的建议或想法。oschina讨论区改版，是11年上半年的首要产品改版工作，讨论区也是os用户的主要的思想聚集地，也是oschina网站的立站之本。

特谈一下讨论区改版的设想，望大家继续补充指点。

首先说一下大家的建议和想法。大家的思路主要集中在产品的细节，对于单一的产品，追求用户至上的单一产品，用户提出再多的要求也不过分，而且99%都是来自需求，都是有理可依的。

dd 提到了即时交流，喵了个咪 提到了问答和微博，杨焱 提到了技术贴分类，IBM DW 提到了stackoverflow，SeekerLee 提到了积分和成就体系，zhangyou1010 1001也是语言分类，袁国涛 继续谈微博的开放性，Sephiroth ，下载和问答，weir2008 来点干的，别玩儿花哨，沙逛鱼 提到结贴，艺术家，收藏，马海宝 消息回复弹出，frankiegao123 还是回复问题，隋茂华  问题与文章分开，阎王他爹 还是帖子分类，周晓健 帖子列表问题，酱油他哥 喵了个咪 首页控，（很可怕，确实），李渊 积分体系，提炼精华。

OK，大体就这些。这些内容，无一不是说到点子上，无一不在@红薯的考虑之内（当然，未必都采纳，见后）。同时，我们也关注了包括国内外同行技术网站，及相关论坛的创新产品，结合大家的建议，有如下的思考，予以分享。

1、专注最主要的需求

题外：从夏朝开始的“井田制”，到当代的“十二五规划”，离不开咱们国人的一个传统，那就是自上而下，不考虑需求或是弱化需求。即使是市场化高度发达的IT行业，作为互联网产品，这样的思考方式也有，但是将禁不住市场的检验。

A、B、C，太多的所谓的互联网名人或牛人（一般以乔布斯为教主），都在重复的谈一个概念：专注！专注什么呢？总结起来就是用200%的精力，专注目的群体的最主要的需求，200%的做好和满足它。

国内的互联网站，大多追求大而全的产品布局。无需举例，大多数网站主，都喜欢将博客、微博、群组等等变成网站的标配，这样的网站无一不是犯了“不专 注”的毛病（别提长尾理论，和这个不搭界）。后果有二，一无商业模式，二无拓展性，最终披个“最大XXX”的外衣，走向“门户”的形。 IT技术网站一目了然，就此带过。

就oschina内部而言，集中精力，最好一个产品，也是现实的问题。就此而言，抛离讨论区的本质的需求，将很获得实施。

那么程序员的群体最大的需求是什么呢？留个哑谜吧，lol。

2、需求的表现类型-信息分类

所谓讨论区，或者称为论坛，或者称为交流区，BBS是个代名词，而discuz可以说是bbs的代名词。discuz涵盖了几乎各种可能产生的交流类型，当然还不够全。

人们有各种交流的需求，交流的具体实现成就了web 2.0、web 3.0...，交流的信息或载体的形式分类，大体如下：

    A 问答 代表网站：百度知道

    B  辩论 辩论时刻发生，可在国内从未系统，就是演讲一样。

    C 话题 放在微博就是140字的短消息，放大到交流层面，涵盖了想法、经历等的信息。

当然还包括点评等载体形式，不属于讨论区的范围，不在此罗列。ABC涵盖了人们交流的各个方面，不排除有更科学的分类。

为什么对载体的类型进行分类，就是要在提炼最重要的需求，并个性化、系统化的来解决之。因为每种类型的信息的表现形式要接近于实际，是有所不同，甚至说是不同的产品。

3、信息的组织

信息的组织手段如下：

Wiki是个很好的组织信息的方式，特点是信息鲜活，永远保持最新。

标签，作为信息的“中心思想”出现，来组织信息，特点是灵活、发散。

分类，通过结构化、系统化的分类来组织，特点就是系统。

分类+标签，目前很流行的信息组织方式，兼顾两者优点。

搜索，技术化处理“关键词”，可做上述的补充手段。特点就是为人所不能为。

大家有回应，根据语言分类，来处理讨论区，也是手段之一，不过过于传统，有其固有缺点。曾提到有更好的方式，其实目的就是要精准，所以此次改版，信息的组织将采用更灵活的方式。

4、信息的传播

信息的传播，就是信息在人与人之间的传播，重点在信息与人的关系。即使包括社交层面的考虑，如何获得有价值的信息，也是核心话题。狭义上来讲，信息的传播，重点是有价值的信息的传播。

对O*****的用户而言，有价值的信息，你懂的^_^

目前有价值信息的传播，仅发现现存的有3种：

     A 好友分享

     B 投票

     C 转发

ABC都有社交的依赖，深浅有所不同。不做过多解释，此次讨论区改版，也力求体现这一点，毕竟上贴开篇就说：“知识性的社区”。

5、社区激励-人的信誉

Quora火了半载了吧，Stackoverflow和Quora的对比也被人诠释了N次。其实理解起来，也很容易，信息与人挂钩，发布高质量的信息的人，将获得更高的认可。

Quora的火的主要原因是：内容背后是真实的人，这种条件下，社区激励将会好的多。也有人评价，国外基础设施好，这里就体现出来了。

Stackoverflow的社区激励政策公认一流，很成功。虽然Stackoverflow的创始人Joel Spolsky表示和Quora的区别是前者是面向内容，后者是面向SNS，但可惜或败笔之处是，人的信誉不能被交换...

Ooschina的信誉体系，会视为新版讨论区的存在基石。

至于各位回馈的意见，为表尊重，特留此贴，基本能在此文中找到答案。

想法和现实，总有一段距离，希望能做好。谢谢各位，多多支持。