客户调研卫通设备需求，资深工程师必问的十个关键问题（一）

客户调研卫通设备需求，资深工程师必问的十个关键问题（一）

引言：需求调研比方案设计更重要

在卫星通信行业做了十几年，经历过大大小小几十个项目，我见过太多这样的情况，

客户打来电话，开门见山，**我要一套卫星通信系统，你们能做吗？**工程师点头说，没问题，我们做过很多，您放心。

结果呢，不是什么灾难性的事故，但麻烦一点不少——方案改了一版又一版，技术人员疲于奔命；客户那边等得不耐烦，开会讨论了三四次，每次都觉得这次应该差不多了，结果下一轮评审又冒出新问题。

有时候是速率对了，但天线尺寸超出了安装空间；有时候是安装没问题，但客户突然提到设备要去境外用，方案又得推倒重来；还有的情况是方案前前后后沟通了两三个月，最后客户说了一句我们对数据传输有保密要求——这一句话，让之前所有未考虑端到端加密的高通量卫星方案面临架构性颠覆，需要重新评估并增加大量额外成本。

这种情况的后果，表面上看没有交付失败那么严重，但杀伤力其实更大，技术人员做了大量无用功，疲于奔命，士气受损，用户一次次看到方案被推翻，开始怀疑厂家的专业能力，最终即便方案做对了，客户对厂家的信心也已经大打折扣。 在竞争激烈的市场上，这种印象一旦形成，下一个项目很可能就流失了。

这些问题的根源，不是方案设计能力不够，不是工程师技术水平差，而是需求调研阶段没有做到位。

卫星通信系统的选型，涉及卫星频段、转发模式、天线口径、载体形态、使用地区、安全等级……每一个维度都会影响最终方案。客户来咨询的时候，绝大多数人不了解卫星通信行业，他们只知道自己有用卫星传数据或者用卫星传视频的需求，至于背后涉及哪些技术约束，他们完全没有概念。

这就需要工程师来引导。一个有经验的工程师，能在三十分钟内通过十个关键问题，帮助客户把模糊的需求变成清晰的技术边界——这不仅仅是技术能力，更是多年项目经验的积累。

下面我把这十个问题一一展开，结合自己的项目经历，希望对从事卫通行业的同仁有所参考。

一、您的业务需要多大的传输速率？

这是所有问题中最基础、最关键的一个，它直接决定了卫星类型的选择方向。

但这个问题问出去，客户往往会愣一下，然后说，**我需要传视频。或者我需要实时传数据。**这种回答太模糊了，无法直接用来做方案。

我通常会进一步引导，**您传的视频是什么画质？标清还是高清？需要几路同时传？或者您传的数据是传感器状态量，还是大量的业务数据？**经过几轮确认，才能把需求收敛到一个具体的带宽范围。

根据多年经验，我把卫通业务分为三个速率等级，

• 超窄带（<1 Kbps）， 主要用于物联网场景，传输的是传感器状态参数、位置信息、短报文等。典型系统包括北斗三号短报文（单次最大1000字节）、天启星座（下行速率约100–1000 bps）、时空道宇星座等。这类应用设备成本低，资费便宜，适合野外环境监测、渔船追踪、物流资产管理等场景。
• 窄带（1 Kbps–数十 Kbps）， 可以支持语音通话和低速数据传输。典型系统是天通一号卫星（S频段），支持话音、短数据业务；以及正在落地的星网L频段窄带卫星。这类系统适合应急通信、海上作业人员的话音联络等场景。需要注意的是，受限于卫星容量，能稳定获得几十Kbps速率的用户资质要求较高，不能想当然地认为窄带卫星就能随时提供几十Kbps带宽。
• **宽带（>1 Mbps），**用于传输视频、宽带数据接入等。可选的卫星资源非常丰富，大波束透明转发Ku/Ka卫星（中星6E、亚洲7号等）可以支持数Mbps到十几Mbps；高通量点波束卫星（亚太6D、中星26号）由于落地EIRP更强、G/T更高，单用户速率可以达到几十Mbps甚至更高。

这里有一个客户经常犯的误区，我必须专门提出来，很多客户说能传视频就行**，实际上标清视频（480p）编码后约500 Kbps–1 Mbps，高清视频（1080p）约3–8 Mbps，4K视频则需要15 Mbps以上**。差距将近20倍。如果不在需求阶段明确画质要求，方案做出来之后很可能速率不够，客户很不满意。

在卫星通信领域，视频强压缩算法已经相当成熟。以1080P视频为例，动态场景下压缩后码率可低至200–500 Kbps，静态场景甚至可以达到100 Kbps以内，这相比于未经深度压缩的3–8 Mbps高清码流，压缩比达到了10-50倍。但需要注意的是，这类强压缩是有损压缩，像素级的原始信息会不可逆地损失。如果下传视频需要进行二次处理——例如精确目标定位测量、图像取证分析等——强压缩方案就不再适用。

另外，近年来LEO低轨星座的发展正在重新定义这个市场。Starlink的用户速率可以达到100–500 Mbps，国内GW星座也在加速组网，低轨宽带正在成为越来越多高带宽用户的优先选择。

二、设备安装在哪里？安装空间有多大？

这个问题直接决定了天线口径，而天线口径几乎锁定了整个链路预算。

天线口径越大，增益越高，系统EIRP（等效全向辐射功率）越强，能够支持的通信速率越高，或者说可以用更小的BUC发射功率来维持相同的链路质量。反过来，如果安装空间受限，只能用小口径天线，整个系统就会受到两方面的约束，

第一，发射端功率受限。 小口径天线增益低，为了满足通信速率对EIRP的要求，必须增大BUC（上变频功放）的输出功率。但BUC的功率不能无限增大，Ku频段的固态功放通常最大60–80W，这就给系统速率设置了一个物理上限。超过这个上限，无论软件怎么优化，都无济于事。

第二，旁瓣干扰问题。 小口径天线的旁瓣比大口径天线大，更容易对邻近卫星产生干扰，也更容易受到邻星干扰。为了满足卫星公司的邻星干扰要求，调制解调器往往需要采用扩频工作模式，降低功率谱密度。扩频带来两个副作用，一是实际业务速率下降（扩频增益消耗了部分频谱效率）；二是占用的卫星资源带宽增大，资费相应上涨。以亚太6D为例，配合小口径天线使用扩频模式，最大业务速率通常在1 Mbps以下，资费反而比大口径天线更贵——这是反直觉的，需要向客户提前说明。

高通量点波束卫星是解决空间受限问题的重要手段。 高通量卫星的落地EIRP比传统大波束卫星高出10–15 dB，接收灵敏度（G/T值）也大幅提升，因此在相同业务速率下，终端天线口径可以显著缩小。举个具体例子，要传输8 Mbps的业务数据，用传统大波束Ku卫星，发射端需要0.8 m口径天线配合40 W功放，接收端需要2.4 m天线；改用亚太6D高通量卫星后，发射端只需要0.45 m天线配合10 W功放，接收端天线口径同步缩小——安装面积减少了将近70%。

机载场景是安装空间约束最典型、最苛刻的应用场景。飞机机身空间有限，各系统载荷争夺安装位置，卫通天线能够获得的空间往往非常有限。更复杂的是，不同型谱的飞机，机身结构不同，天线安装位置不同，气动外形约束不同——这意味着一种机型的卫通天线方案往往无法直接沿用到另一种机型。工程上的做法是根据历史项目积累，形成几个标准口径的天线型谱（如0.37 m、0.45 m、0.65 m、0.8 m等），如果客户的飞机安装空间恰好能容纳某一型号，则可以直接采用；否则需要重新定制，周期和成本都会显著增加。

后续章节，我们将继续介绍资深工程师必问的十个关键问题，敬请期待。

本文从实际项目经验出发，系统梳理了卫星通信设备需求调研阶段的两个核心问题。第一个问题是业务速率需求，文章将卫通业务划分为超窄带、窄带和宽带三类，并强调了视频画质、压缩算法对速率估算的关键影响。第二个问题是安装空间，文章详细分析了天线口径对链路预算、旁瓣干扰的影响，并指出了高通量卫星在空间受限场景中的优势。这些内容对于工程师在前期需求调研中快速锁定技术边界、避免反复修改方案具有重要参考价值。

本人原创原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/HMa_Okm3tbIQkjg20ASnhQ
更多卫星通信和卫星导航专业技术文章，可以查阅原创原文。