c++几种常见STL容器比较和分析 hashmap, map, vector, list

转自：http://www.haogongju.net/art/1543058 list支持快速的插入和删除，但是查找费时; vector支持快速的查找，但是插入费时。 map查找的时间复杂度是对数的，这几乎是最快的，hash也是对数的。 如果我自己写，我也会用二叉检索树，它在大部分情况下可以保证对数复杂度，最坏情况是常数复杂度，而std::map在任何情况下都可以保证对数复杂度...

注： 以下使用的接口均为部分接口。 1. 序列式容器 回顾：vector,list,dequeue,等都被称为序列式容器，因为其底层都是线性序列的数据结构，里面存储的是元素本身。 2.关联式容器 关联式容器也是用来存储数据的，它与序列式容器不同的是，其里面存储的是<key, value>结构的键值对，在数据检索时比序列式容器效率更高。 3. 键值对 用来表示具有一一对应关系的一种结构，...

C++ 11 STL常用容器总结 一、线性（无进出的顺序）： （1）vetcor 向量、相当于自动增长的数组，不够时二倍内存增长 （2）list 双向链表，插入删除速度快 （3）array 固定大小的数组，编译时分配栈内存，更高的性能 （4）forward_list 单向链表，不提供 size() 方法，比 std::list 更高的空间利用率 二、线性（有进出的次序）： （1）stack（栈，后进先出） （2）queue（队列，先进先出） （3）deque（双向队列，双向进出） （4）priority_q

STL简单学习总结

1、vector 容器 vector 的数据安排以及操作方式，与 array 非常相似。两者的唯一区别在于空间的运用的灵活性。array 是静态空间，一旦配置了就不能改变，vector 是动态数组。在堆上分配空间。vector 是动态空间，随着元素的加入，它的内部机制会自行扩充空间以容纳新元素（有保留内存，如果减少大小后内存也不会释放。如果新值&gt;当前大小时才会再分配内存，这大大影响了 vec...

最近面试被问到hash map和hash table的区别，于是就查了下资料，顺便把其他几种容器也整理下。 list支持快速的插入和删除，但是查找费时; vector支持快速的查找，但是插入费时。 map查找的时间复杂度是对数的，这几乎是最快的，hash也是对数的。  如果我自己写，我也会用二叉检索树，它在大部分情况下可以保证对数复杂度，最坏情况是常数复杂度，而std::map

STL容器vector、list、deque、map、set、hashmap (1) vector 向量 相当于一个数组，占用一块连续的内存空间。 优点： 可以不指定内存大小。即可以像数组一样操作，且具有动态长度，主要体现在push_back()和pop_back()； 随机访问方便。支持下标操作符[]和vector.at()； 节省空间。每个位置仅保存值对象，没有其他内容（指针等）。 ...

list支持快速的插入和删除，但是查找费时; vector支持快速的查找，但是插入费时。 map查找的时间复杂度是对数的，这几乎是最快的，hash也是对数的。 如果我自己写，我也会用二叉检索树，它在大部分情况下可以保证对数复杂度，最坏情况是常数复杂度，而std::map在任何情况下都可以保证对数复杂度，原因是它保证存诸结构是完全二叉检索树，但这会在存诸上牺牲一些时间。 STL 中的...

map和unordered_map对比 map：基于红黑树，复杂度与树高相同，即O(logn)。 优点：1.map元素有序 2.红黑树的结构使得map的很多操作O(logn)下完成； 3.map的各项性能较为稳定，与元素插入顺序无关； 4.map支持范围查找。 缺点：1.占用的空间大 2.查询平均时间不如unordered_map unordered_map：基于散列表，复杂度依赖于散列函数产生的冲突多少，但大多数情况下其复杂度接近于O(1)。 优点：1.查询速度快，平均性能接近于常数时间O(1) 2.平均

Set是C++标准模板库（STL）中的一种关联容器，用于存储一组不重复的元素，并且会自动对元素进行排序。Set容器的特点是元素不重复且有序。

struct T{ int a; char c[10]; }; int main() { int contentSize = 10; stdext::hash_map m; vector v; for(int i=0;i!=contentSize;i++) { T t={i,i}; m[i]=t; v.push_back(t);

四个容器，占用内存其实差不太多，至少我插入20000条数据差别不大。插入的话性能hash_map和unordered_map差，hash_map最差。map插入最快。查找的话vector最差，hash_map和unordered_map好,hash_map最好，map的性能也不错。注意：插入的时候hash_map与unordered_map存在耗时峰值，这个应该是数据拷贝导致。如果插入密集的程序，用这两个容器可能导致程序性能不稳定。

容器效率

0 为什么需要hash_map 用过map吧？map提供一个很常用的功能，那就是提供key-value的存储和查找功能。例如，我要记录一个人名和相应的存储，而且随时增加，要快速查找和修改： 岳不群－华山派掌门人，人称君子剑 张三丰－武当掌门人，太极拳创始人 东方不败－第一高手，葵花宝典 ... 这些信息如果保存下来并不复杂，但是找起来比较麻烦。例如我要找"张三丰"的信

最近在项目中有一种结构体数据需要存储，数据结构体如下 typedef mystruct { int ID; ......//其他的数据成员 double pinwei; }; 原本数据是由一个Vector存储的，Vector<mystruct> m_Vector; 现在需要根据在m_Vector中的每一个结构体的ID来获得其对应的pinwe...

如果你想比较这两种容器在查找元素上的速度，通常std::map会比std::list快得多。因为std::map的查找操作是平均常数时间复杂度，即O(log n)，而std::list的查找操作是线性时间复杂度，即O(n)。在上面的代码中，我们分别在std::map和std::list中查找了一个元素，并记录了查找所需的时间。在C++中，std::map和std::list是两种不同的容器类型，前者是基于红黑树实现的关联容器，后者是双向链表。

哈希及其应用

最近线上开发C++时，遇到一个性能问题，业务场景简单描述为： 给定m个商品ID, 4个特征(特征数量可增可减)，已知商品对应的每个特征的值，如何快速获取某个商品的某个特征值？ 当时我采取的是stl嵌套的数据结构，由于时间复杂度较高，且vector的值是随着map的rehash阶段不断进行内存拷贝的, 在全量计算特征的时候会给性能造成很大的压力，当时与base的性能对比如下： 性能不...

 vector和数组区别： vector是个容器，array不是 vector可以知道自己的大小，array不知道 vector可以变大变小，这里变小指的是元素数目，array不能变大变小 数组在内存中分配的连续空间，多次分配释放后会有内存碎片， 而vectors是动态增长的,当前的容量(capacity)不足就申请一块当前容量2倍的新内存空间，然后将所有的老元素全部拷贝到新内