为什么是四次挥手,不是三次挥手

四次挥手的过程：四次挥手有可能是客户端发起的，也可能是服务器端发起的。 （我们需要了解的是每个节点处于的状态，并且每个节点发送的内容） 重点： 1.为什么是四次挥手，不能是三次？ 首先需要声明的是可以三次挥手，三次挥手的情况就是把CLOSE_WAIT状态下发送的ACK和LAST_ACK状态下发送的FIN包装在一起，一起发送给主动段开方。 然后就是为什么不能是三次：主动断开方和被动断开方都有两个缓存...

存在独立的上行通道（你发我收）、下行通道（我发你收），关闭连接时，两个方向的通道需要分别关闭，这就是「建立连接 3 次、断开连接 4 次」的根本原因。主动关闭方：先调用 close() / 主动发起断开（可以是客户端，也可以是服务端，不固定）被动关闭方：收到 FIN 后，被动响应关闭如果被动方留 TIME_WAIT：服务端一般固定端口，频繁重启服务会因大量 TIME_WAIT 端口占用，无法立刻监听；主动方一般是客户端、随机端口，TIME_WAIT 对服务端影响最小，设计更合理。

（1） 为什么不是两次握手？ TCP三次握手的目的是为了建立可靠链接，至于三次握手过程如下图， 总结一句话代表三次握手：“请让我知道你知道了我” 备注：上图来源于https://baijiahao.baidu.com/s?id=1654225744653405133&wfr=spider&for=pc 之所以是三次握手，是因为TCP协议初衷就是要设计出一个可靠的链接服务，而为了满足建立可靠链接这个需求，设计人员设计了两个标志性参数作为可靠的保证：seq和ack确认。只有双方都收到自己的se

四次挥手是为了确保双方都能够安全地关闭TCP连接，而不会导致数据包丢失或混乱

之所以是四次挥手，而不是三次，是因为 TCP 是全双工的（full-duplex），这意味着数据可以在两个方向上同时传输。这意味着即使客户端发送了 FIN 报文段，它仍然可以接收来自服务器的数据，直到服务器也发送 FIN 报文段。如果只有三次挥手，服务器在收到客户端的 FIN 报文段后，立即发送 FIN+ACK 报文段，那么客户端就无法再接收服务器可能发送的剩余数据。四次挥手是 TCP 协议为了保证可靠性而设计的，虽然比三次挥手多了一次交互，但它确保了连接的正确关闭，避免了数据丢失和潜在的问题。

对话模型诠释三次，两次，四次握手场景 三次握手： “喂，你听得到吗？” “我听得到呀，你听得到我吗？” “我能听到你，今天balabala……” 两次握手： “喂，你听得到吗？” “我听得到呀”“喂喂，你听得到吗？” “草，我听得到呀！！！！” “你TM能不能听到我讲话啊！！喂！”“……” 四次握手： “喂，你听得到吗？” “我听得到呀，你听得到我吗？” “我能听到你，你能听到我吗？” “……不想...

因为服务端在接收到FIN, 往往不会立即返回FIN, 必须等到服务端所有的报文都发送完毕了，才能发FIN。因此先发一个ACK表示已经收到客户端的FIN，延迟一段时间才发FIN。这就造成了四次挥手。 如果是三次挥手会有什么问题？ 等于说服务端将ACK和FIN的发送合并为一次挥手，这个时候长时间的延迟可能会导致客户端误以为FIN没有到达客户端，从而让客户端不断的重发FIN。 不断的进行数据包重发 ...

前情回顾：【漫画】TCP连接为什么是三次握手，而不是两次握手，也不是四次握手？乔戈里和小萌一起去美食城吃了午饭小萌：额...哦！这就是两次挥手，我这里就好比是服务端还有消...

TIME_WAIT状态的作用：第四次挥手后，主动方进入TIME_WAIT状态（2MSL时长），确保被动方收到最终ACK，并处理网络中残留的延迟报文。三次挥手的问题：若服务器在收到客户端FIN后直接发送FIN+ACK（三次挥手），则客户端无法继续接收服务器后续发送的数据，半关闭功能失效。确认与关闭分离：若ACK与FIN合并为一个报文（三次挥手），一旦丢包，双方无法区分是ACK还是FIN丢失，需同时重传两者，增加协议复杂度。第二次挥手：被动关闭方（如服务器）发送ACK确认，但此时仍可能向客户端发送剩余数据。

一、TCP三次握手、四次挥手 我们先回顾TCP三次握手、四次挥手的过程。 1、三次握手： Client：请求连接； Server：同意并请求连接； Client：同意。 2、四次挥手： Client：请求关闭； Server：同意； 【Server：…（可能在继续发未发完的数据/也可能没有）】 Server：请求关闭； Client：同意。 二、握手挥手间的实质与差别 1、实质 请求连接/关闭：是一对socket_pair的建立连接/关闭的过程。 socket_pair：由一方的发送缓冲区.

为什么断开 TCP 连接是四次挥手？

一、TCP四次挥手 MSL是TCP报文里面最大生存时间，它是任何报文段被丢弃前在网络内的最长时间。 第一次挥手：A->B，A向B发出释放连接请求的报文，其中FIN（终止位） = 1，seq（序列号）=u；在A发送完之后，A的TCP客户端进入FIN-WAIT-1（终止等待1）状态。此时A还是可以进行收数据的 第二次挥手：B->A：B在收到A的连接释放请求后，随即向A发送确认报文。其中ACK=1，seq=v，ack（确认号） = u +1;在B发送完毕后，B的服务器端进入...

详解 TCP 连接的“三次握手”与“四次挥手”前言TCP的三次握手（Three-Way Handshake）1.”三次握手”的详解2.“三次握手”的通俗理解3.为什么要进行第三次握手TCP的四次挥手（Four-Way Wavehand）1.“四次挥手”的详解2.“四次挥手”的通俗理解为什么“握手”是三次，“挥手”却要四次？为什么客户端在TIME-WAIT阶段要等2MSL? 前言 客户端与服务器之间数据的发送和返回的过程当中需要创建一个叫TCP connection的东西； 由于TCP不存在连接的概

原因描述全双工通信双方的发送与接收是独立进行的，需要各自单独关闭资源处理差异被动关闭方可能还有数据未发送，不能立即发FIN数据可靠性四次握手确保双方都完全准备好释放连接因此，TCP 关闭连接必须四次挥手，三次并不可靠。😀 关注 @公众号 程序员陈子青，获取更多 C++ 技术支持。

操作次数原因三次握手3因为 SYN 和 ACK 可合并为一次响应四次挥手4因为 FIN 和 ACK 无法合并，被动方需要时间完成数据发送TCP 的设计确保了连接可靠地建立，也能确保所有数据传输完成后再关闭连接，这就是为什么是三次握手和四次挥手的根本原因。😀 关注 @公众号 程序员陈子青，获取更多 C++ 技术支持。

1、tcp是全双工的协议、因此双发都会向对方发送协议。 四次挥手如下： 1、客户端执行主动关闭，发送 fin的包（fin），表示客户端的数据发送完毕。 2、服务端执行被动关闭，发送确认 ask 包。 3、服务端给客户端发送 fin，告诉客户端我也要关闭。 4、客户端确认服务端的ask的包。 思考：根据三次握手，那么为什么不能是三次挥手呢？中间的两个部分为什么...

本篇主要写了网络编程的四次挥手，先详细写了四次挥手的过程，以及每次挥手之后的tcp协议状态的改变；用以说明每次发生了什么以及原因。后边专门说明了为什么是四次挥手而不是三次。四次主要解决了哪些问题。本质上来说，三次挥手可以结束，但是基于安全，防止数据丢失等原因，还是采用了四次挥手。具体，可以参考上边答案。

为什么不是两次握手的原因： 假定出现一种异常情况，即发送方A发出的第一个连接请求报文段并没有丢失，而是在某些网络结点长时间滞留，以致延误到连接释放以后的某个时间才到接收端B，本来这是一个早已失效的报文段，但接收方B接收到后误认为是发送方A又发出了一次新的连接请求，于是就向A发出确认报文段，同意建立连接。假定不采用报文握手，那么只要B发出确认，新的连接就建立了。由于A并没有发出建立连接的请求，因此...