ssh整合出现的一些问题总结(spring4+struts2+hibernate4)

本文详细介绍了Spring、Struts2及Hibernate(SSM)三大框架的整合步骤与注意事项,包括必要的Jar包选择、版本冲突检查、各类配置文件的合理设置等内容。

1、jar包方面(如果是maven创建就没必要考虑这么多问题啦)

1)spring核心jar+struts核心jar+hibernate核心jar+数据库连接jar(mysql)+c3p0+struts2-spring-plugin.jar(这个包很有必要)

2)添加后查看jar包是否有冲突,选择版本较高的。

2、配置文件方面

1)web.xml文件配置:配置spring的监听器;配置struts2过滤器;这两个配置配置好这个文件就不需要再动啦,如果spring的配置文件有多个建议在配置监听器时,扫描的文件时建议使用通配符

2)spring文件:在不使用注解的情况下,建议使用两个application*.xml文件,一个单独存放作为bean的容器;另外一个作为dataSource、SessionFactory以及声明事务等,这样看起来更清晰一点(尤为注意的一点就是声明事务涉及数据库)

3)hibernate.cfg.xml:如果是整合的哇,建议这个里边放数据库方言、是否显示以及格式化sql 、生成数据库的策略等等,而把数据源数据放到spring中采用c3p0进行配置,这样会降低维护难度(数据信息直接放到db.properties)

4)struts.xml没什么注意的直接正常配置即可,唯一注意的就是class对应的文件就是springIOC容器的id;


内容概要:本文详细记录了对一个Android ARM64静态ELF文件中字符串加密机制的逆向分析过程。该ELF文件的所有字符串均被加密,无法通过常规strings命令或IDA直接识别。作者通过分析发现,加密字符串存储在.rodata段,其解密所需信息(包括密文地址、长度和16位密钥)保存在.data.rel.ro段的40字节描述符中。核心解密函数sub_10F408采用自反的双pass流密码算法,结合固定密钥KEY_TERM(由.data段24字节数据计算得出),实现字节级非线性、位置与长度相关的加密。文章还复现了完整的Python解密脚本,并揭示了该保护机制的本质为代码混淆而非强加密,最终成功批量解密全部956条字符串,暴露程序真实行为,如shell命令模板、设备标识篡改、网络重置等操作。此外,文中还提及未启用的自定义壳框架及其反dump设计。; 适合人群:具备逆向工程基础的安全研究人员、二进制分析人员及对ELF保护技术感兴趣的开发者。; 使用场景及目标:①学习ELF二进制中字符串加密的典型实现方式与逆向突破口;②掌握从结构识别、函数追踪到算法还原的完整逆向流程;③理解“绑定二进制”的完整性校验设计及其局限性;④实践编写IDAPython脚本自动化提取与解密敏感数据。; 阅读建议:此资源以实战案例驱动,不仅展示技术细节,更强调逆向思维与验证方法,建议读者结合IDA调试环境,逐步跟随文中步骤进行动态分析与算法验证,深入理解每一步的推理依据。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值