2025 MCM 问题 A:测试时光:楼梯的持续磨损
以下是我们对该题目的赛题分析,由于完整内容过长,因此在此处放出部分内容
2025 MCM 问题 A:测试时光:楼梯的持续磨损
以下是我们对该题目的赛题分析,由于完整内容过长,因此在此处放出部分内容
赛题分析
包括三个主要部分:
- 题目原文的完整中文翻译
- 整体分析与思路综述
- 针对题目所提出问题的逐项详细分析与可能的求解思路(并在最后结合常用的数学建模方法与算法进行扩展)
一、题目原文的中文翻译
2025 MCM 问题 A:测试时光:楼梯的持续磨损
石头象征着坚固与永久性,而被雕刻成的石料之所以在建筑中被广泛应用,正是因为其抵抗磨损的能力。尽管石头非常耐用,但它并非对磨损完全免疫。唯一比它更"顽强"的,是人们持续不断地使用它。

图 1:长期使用后出现不均匀磨损的台阶示例
用于建造台阶的石材或其他材料会长期遭受持续磨损,而且这种磨损可能是不均匀的。例如,在极为古老的庙宇和教堂中,一些台阶的中央区域比边缘被磨损得更严重,以至于台阶踏面不再保持水平,出现了弓形或凹陷。由于此类建筑往往历史悠久,人们在这个地点的活动也常常早于建筑物本身的建造时间,这给确定建筑物的确切建造日期带来了困难。此外,如果一座建筑物的建造期本就很漫长,并且在随后的岁月中经历了多次翻修或增建,那么准确确认楼梯的建造时间就更加复杂。
现在,考古学家希望从这些磨损的楼梯中获取一些信息。楼梯可由不同材料构成(例如石头或木材),有时我们仅有一个大概的建造时间范围,且不清楚结构中的哪段楼梯究竟属于何时修建。
除了关心楼梯的年代,考古学家也希望了解楼梯的使用流量与使用方式。比如:
- 人们是否同时在楼梯上进行上行与下行活动?
- 是否在某段时期中仅以某一方向为主?
- 楼梯的使用频次如何?是短时间内大量人群集中使用,还是长时期内少数人持续使用?
你所在的团队需要构建一个模型,帮助确定在给定的一组磨损楼梯信息时,能得出哪些基本结论。你的模型应该能根据楼梯的磨损模式,为某一特定楼梯做出如下基本预测: - 楼梯使用的频率有多高? - 是否某一方向(上/下)使用明显更频繁? - 同时使用楼梯的人数大约是多少?例如,是否有人并排行走,还是所有人始终排成单列?
你可以假设考古学家能接触到该建筑结构,并能按照你所设计的测量方法获取所需数据。需要注意的是:测量应是非破坏性的、费用相对低廉,并且能由一支小型团队使用简单的工具来完成。请明确说明需要采集哪些测量数据。
此外,还有一些更复杂的问题。如果我们假设掌握了楼梯大致的建造年代,明确了其在不同时期的使用方式,以及对建筑中人们日常活动模式的推测,那么:
- 磨损情况与已有的信息是否一致?
- 楼梯的实际年代是多少?该估计可靠到什么程度?
- 楼梯曾经经历了哪些维修或翻新?
- 如果使用的是石材,那么磨损情况是否与考古学家所认定的原始采石场一致?如果使用木材,那么这种磨损是否与假定的树种类型和龄期相吻合?
- 对于"某日常使用规模"的推断能告诉我们什么?比如,是否曾有大量人群在短时间内集中使用,或者是少数人长期使用?
提交的 PDF 答案文档最多不超过 25 页,应包括:
- 1. 一页的摘要(Summary Sheet)。
- 2. 目录(Table of Contents)。
- 3. 完整解答过程。
- 4. 参考文献列表。
- 5. AI 使用报告(如果使用了 AI,则需要遵守 COMAP 的相关政策,并在文档末附上该报告;不计入 25 页限制)。
注意:对 MCM 而言,若提交完整的解题文档并不需要最少页数限制,最多可使用 25 页用于所有解题过程及附加信息(如图表、计算、表格等)。若你只完成了部分解答,依然可以提交。 也可以使用 AI(例如 ChatGPT)辅助完成此题,但必须符合 COMAP 的 AI 使用政策,并在文档末作相应说明。
新的 MCM/ICM 在线提交流程
COMAP 提供了新的在线提交页面


1万+

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



