给你一个链表的头节点 head ,判断链表中是否有环。
如果链表中有某个节点,可以通过连续跟踪 next 指针再次到达,则链表中存在环。 为了表示给定链表中的环,评测系统内部使用整数 pos 来表示链表尾连接到链表中的位置(索引从 0 开始)。注意:pos 不作为参数进行传递 。仅仅是为了标识链表的实际情况。
如果链表中存在环 ,则返回 true 。 否则,返回 false 。
示例 1:

输入:head = [3,2,0,-4], pos = 1 输出:true 解释:链表中有一个环,其尾部连接到第二个节点。
示例 2:

输入:head = [1,2], pos = 0 输出:true 解释:链表中有一个环,其尾部连接到第一个节点。
示例 3:

输入:head = [1], pos = -1 输出:false 解释:链表中没有环。
提示:
- 链表中节点的数目范围是
[0, 104] -105 <= Node.val <= 105pos为-1或者链表中的一个 有效索引 。
进阶:你能用 O(1)(即,常量)内存解决此问题吗?
作为一名算法小白,看到官方标签里写着“哈希表”三个字的时候我是懵的,小白哪里会用哈希表啊?思来想去,采用了最笨的办法。诶!题目不是说最大节点数不超过个吗?那我直接遍历1w次,你要是有环,那自然会一直循环到自然结束;要是没环,那某个节点的next肯定是NULL。
说实话这已经属于是面向测试编程了,想出这个办法之后我自己都绷不住了。。。更让人难绷的是,这个方法的空间复杂度还真就是O(1)。。。而时间复杂度和问题规模已经没关系了。。。
抱着试一试的心态,写下了下面的代码:
/**
* Definition for singly-linked list.
* struct ListNode {
* int val;
* struct ListNode *next;
* };
*/
bool hasCycle(struct ListNode *head) {
if(head == NULL) return false;
struct ListNode *tmp = head;
for(int i = 0; i < 10000; i++) {
if(tmp->next == NULL) return false;
tmp = tmp->next;
}
return true;
}
你别说还真过了,而且综合来看好像效果还行。。。

之后翻了一下题解区,果然有老哥跟我用了一样的方法,令我忍俊不禁的是评论区xdm的回复。。。


当然我刷题是为了学习的,不能只想着怎么通过。于是我又去学习了一下快慢指针的方法。算法的逻辑可以理解成操场跑步,假设两个人体力无限,可以一直跑,那么跑得快的人迟早会套圈跑得慢的人。所以开设fast和slow两个指针,步长分别设置为2和1,初始时fast在slow前一个位置,一直循环下去,只要fast和slow相等了,说明链表有环。没环的话fast迟早会碰上NULL,循环自动结束。
题解如下:
/**
* Definition for singly-linked list.
* struct ListNode {
* int val;
* struct ListNode *next;
* };
*/
bool hasCycle(struct ListNode *head) {
if(head == NULL || head->next == NULL) return false;
struct ListNode *slow = head;
struct ListNode *fast = head->next;
while(fast->next && fast->next->next) {
fast = fast->next->next;
slow = slow->next;
if(fast == slow) return true;
}
return false;
}
看了一下效率,感觉还不如之前的“天才”方法哈哈哈!

&spm=1001.2101.3001.5002&articleId=145790266&d=1&t=3&u=ab0231cb12624acc9f9e2540c9a36889)
1541

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



