质量知识专题 | 质量管理体系

图片

本文严格对标高校本科《质量管理学》课程大纲、ISO9001:2015国际标准,搭建一套可背诵、可落地、可数字化改造的完整体系知识框架,同时覆盖学生应试、工程师落地、管理者体系升级三类核心需求。

无论你是刚接触质量管理的学生,还是正在推动企业体系建设的实践者, 这篇文章都将给你带来不同于教科书和标准文件的思考角度。

本文核心收获

图片

四类受众专属

本科质量专业学生:七项原则背诵模板、四层文件架构答题框架、易混淆概念辨析、期末高频简答题满分话术

企业质量工程师/内审员:体系搭建全流程、文件编制规范、审核高频不符合项、整改闭环标准

质量管理者:基于风险思维的体系管控模型、管理评审落地逻辑、体系长效运行机制

科研/行业研究者:ISO标准演进脉络、质量管理体系数字化前沿研究方向、学术论文写作素材

全文快速检索目录

  • 基础篇 | 质量管理体系核心定义与三大底层逻辑

  • ISO9001七项质量管理原则(全考点拆解)

  • 四层文件金字塔:层级划分、编制要求、审核要点

  • 体系运行闭环:PDCA循环+风险思维融合落地模型

  • 传统纸质体系 VS TQMS数字化质量管理体系深度对比

  • 进阶篇 | ISO9001标准深度研读 · 体系搭建全流程落地

  • 精通篇 | 综合管理体系IMS(QMS+EMS+OHSMS多体系整合)

  • 企业落地实操指南与工具资源包

基 础 篇  

1

核心定义

质量管理体系核心定义与三大底层逻辑

1.1 ISO官方标准定义

质量管理体系(QMS):组织用以实现质量方针和质量目标,管理全部质量活动,由相互关联、相互作用的一组过程构成的系统化管理集合[2][4]。
核心定性:体系≠证书、≠纸质文件,是贯穿研发-采购-生产-交付-售后全链条的标准化过程管控工具。

图片

一句话定义:质量管理体系(Quality Management System, QMS)是组织建立质量方针、目标,并通过系统化的过程实现这些目标的管理框架。

1.2 三大底层支撑逻辑

1

过程方法:将企业所有业务拆解为独立过程,管控输入、资源、活动、输出,保证结果稳定[2];数智化TQMS以过程为核心搭建流程引擎。

2

基于风险的思维:前置识别全流程质量风险,分级管控,减少事后不良与整改;系统内置风险台账模块,动态更新风险等级。

3

PDCA循环:策划-实施-检查-处置闭环,支撑体系持续改进[6];系统自动跟踪整改、内审、管审全周期闭环。

质量管理体系类似人体的免疫系统——它不是一个"器官"(质量部门),而是分布式的识别-响应机制(每个过程都有质量责任)。将免疫系统局限为"免疫科医生的工作",会导致系统性风险。

2

ISO9001(高频考点)

ISO9001七项质量管理原则

七项原则是ISO9001标准制定底层依据,本科期末、注册质量工程师、内审员考试必考,每条分三层拆解:理论释义|应试背诵短句|企业落地动作。

图片

2.1 考点分条完整拆解

1. 以顾客为关注焦点

释义:组织生存依托顾客,主动识别明示/隐含需求,持续提升满意度;

背诵短句:识别客户需求,全流程保障客户满意;

落地动作:客户需求评审、投诉闭环、客户满意度调查。

2. 领导作用

释义:高层制定质量方针、分配资源、统一全员质量意识;
背诵短句:管理层牵头质量,提供资源保障体系落地;
落地动作:年度管理评审、质量目标分解、质量专项培训资源投入。

3. 全员积极参与

释义:各层级员工是质量执行主体,充分参与才能实现体系价值;

背诵短句:明确全员质量职责,搭建基层改进渠道;

落地动作:岗位质量责任书、合理化改善提案、一线质量培训。

4. 过程方法

释义:将关联活动作为统一过程管理,输出可预测、稳定的结果;
背诵短句:拆分全业务过程,管控各环节输入输出;

5. 质量改进

释义:持续改进是组织长期生存的恒定目标;
背诵短句:建立常态化改进机制,循环优化质量绩效;

6. 循证决策

释义:依托数据、客观记录做质量决策,杜绝主观经验判断;
背诵短句:以检验、过程数据为依据制定质量决策;

7. 关系管理

释义:组织与供应商相互依存,互利协同提升整体供应链质量;
背诵短句:建立供方分级管控体系,长期协同共赢。

【应试背诵技巧+答题模板】

记忆口诀:顾领全过改循关(顾、领、全、过、改、循、关)

简答高分格式:每条=原则名称+一句话释义+1个企业实例,7条完整作答。

3

四层文件金字塔

层级划分、编制要求、审核要点

体系文件自上而下由宏观至现场细化,是认证审核、内审核心核查载体,四层逻辑不可颠倒[3]。

图片

层级

文件类

核心内容

审核关注点

一层

质量手册

质量方针、体系范围、过程相互作用图

范围是否覆盖全业务、方针可量化

二层

程序文件

跨部门通用流程:内审、不合格品、采购、纠正措施

流程职责划分清晰、无管理盲区

三层

作业文件

SOP、检验规范、设备操作规程、图纸

现场岗位可获取、版本为最新有效版

四层

质量记录

巡检、检验、内审、整改、投诉单据

完整、可追溯、填写规范、无缺失

【企业落地高频踩坑

1. 仅完善前三层文件,缺失第四层记录,审核直接开出严重不符合项[12];

2. 文件与现场操作不一致,文件一套、现场执行另一套;

3. 文件版本混乱,现场存放过期作废文件。

【学生简答题考点】

考题:简述质量管理体系四层文件金字塔结构及各层级作用。

答题思路:从上至下依次说明层级名称、定位、核心用途,一句话总结四层逻辑:顶层纲领→跨部门流程→岗位操作→过程证据。

4

体系运行闭环

PDCA循环+风险思维融合落地模型

4.1 PDCA与体系全流程对应关系

图片

P 策划:界定体系范围、识别全流程风险、制定质量目标、编制全套文件;

D 实施:各部门严格按照文件执行采购、生产、检验、仓储业务;

C 检查:日常巡检、内部审核、客户反馈、年度管理评审;

A 处置:不符合项整改、文件优化、优秀改进方案标准化推广。

4.2 风险思维落地实操

1. 前期识别:研发、来料、制程、出货全环节梳理质量风险点;

2. 分级管控:高风险工序增加检验频次、增设防错工装、专项管控流程;

3. 动态更新:内审、客诉、重大不良发生后重新评估风险等级,更新管控方案。

5

质量管理体系深度对比

传统纸质体系 VS TQMS

图片

维度

纸质体系痛点

TQMS解决方案

文件管控

版本混乱、下发滞后、作废文件很难回收

线上统一文控,全员实时查看最新版本,作废文件自动锁定

记录追溯

单据丢失、归档占用仓库、检索耗时

全流程自动归档,关键词一键检索,永久存储

整改闭环

人工跟踪,逾期整改无法管控

系统自动推送提醒,整改时限管控,全程留痕

风险管控

线下台账,无法联动生产工序

线上风险库,绑定对应工序,风险变更自动通知相关岗位

内审/外审

手动整理大量记录,报告编制繁琐

自动抓取过程数据,一键生成内审、管理评审报告

基础篇已完成质量管理体系框架搭建:覆盖核心定义、七项原则、四层文件、PDCA闭环及数字化TQMS对比。进阶层面向内审员、体系工程师,深入ISO9001:2015标准条文与体系搭建认证全流程。

  进 阶 篇  

6

ISO9001标准深度研读

ISO9001标准 体系搭建全流程落地

基础内容仅讲解体系框架,进阶层面向内审员、体系工程师、体系负责人,完整拆解GB/T 19001-2016(等同ISO 9001:2015)Annex SL十章高阶结构[3][7]、条款强制要求、体系搭建全生命周期流程,解决"看懂理论但不会落地体系、审核频繁出不符合项"核心痛点。

权威依据:ISO官方ISO 9001:2015标准原文[2]、国内等同转化国标GB/T 19001-2016[3]

6.1 四类受众收获

  • 本科质量专业学生:七项原则背诵模板、四层文件架构答题框架、易混淆概念辨析、期末高频简答题满分话术

  • 企业质量工程师/内审员:体系搭建全流程、文件编制规范、审核高频不符合项、整改闭环标准

  • 质量管理者:基于风险思维的体系管控模型、管理评审落地逻辑、体系长效运行机制

  • 科研/行业研究者:ISO标准演进脉络、质量管理体系数字化前沿研究方向、学术论文写作素材

6.2 ISO9001:2015 Annex SL核心要求

图片

章节

纸质体系痛点

审核高频缺陷点

(CNAS审核统计)

0 引言

过程方法、基于风险的思维两大强制性底层逻辑

质量手册未体现全流程风险管控思路

1 范围

界定组织覆盖产品、场所、业务、外包过程边界

体系范围漏关键外协工序、外包过程未纳入管控

2 规范性引用文件

引用现行有效国标GB/T19000-2015[4]、行业规范清单

文件内引用作废版本标准

3 术语和定义

统一内部质量术语,与GB/T19000-2015释义一致

各部门术语定义冲突、自行编造概念

4 组织环境(P策划)

识别内外部因素、相关方需求、划定体系范围、梳理全流程过程交互关系

风险与机遇清单未定期更新、过程相互作用图缺失

5 领导作用(P策划)

高层质量承诺、可量化质量方针、权责分配、管理评审组织要求

最高管理者未参与管理评审、质量目标无测量指标

6 策划

(P策划)

风险机遇应对措施、可测量质量目标、体系变更受控流程

目标无完成时限、体系变更未开展评审验证

7 支持(D实施)

人、机、料、法、环资源、人员能力、成文信息全流程管控

现场存在作废文件、人员能力无评价记录

8 运行

(D实施)

采购外包、设计开发、生产交付、不合格品全过程管控

来料/制程无完整可追溯检验记录

9 绩效评价(C检查)

监视测量、全覆盖内审、客户满意度、年度管理评审

内审未覆盖全部标准条款、不符合项整改流于形式

10 改进

(A处置)

不合格处置、根本原因纠正措施、组织常态化持续改进

仅整改表面问题,未开展5Why根因分析,无效果验证

6.3 ISO9001体系建立&实施权威五阶段流程(CNAS认证通用标准[12])

阶段1:现状诊断与体系策划(1-3个月)

对照GB/T19001-2016逐条开展差距分析,梳理业务流程、识别全维度风险、划定体系认证范围、组建体系推进小组;输出:现状差距诊断报告、体系实施推进计划。

认证硬性前提:明确外包、特殊工序全部纳入管控范围

阶段2:成文信息体系编制(1-2个月)

编制综合质量手册、6类企业通用管控程序文件(文件控制、记录控制、内审、不合格品、纠正措施、采购管控)、岗位SOP、检验规范、全套记录表单;数字化同步上传TQMS文控中心锁定版本。

重要修正:GB/T19001-2016无强制"6份程序文件"条文,6类为制造业落地通用实操惯例,仅7.5条款强制要求管控成文信息

阶段3:体系试运行(≥3个月,认证强制门槛)

全部门按成文信息落地执行,完整留存全链条质量记录;同步收集运行偏差问题,组织全员标准培训。

CNAS认证规则[12]:体系无连续3个月完整运行记录,无法受理一阶段审核

阶段4:内部审核+管理评审

实施全覆盖独立内审(审核员不得审核自身岗位),关闭全部一般/严重不符合项;最高管理者牵头组织年度管理评审,评估体系适宜性、充分性、有效性,输出改进决议。

CCAA内审规范[13]:内审每年至少1次,覆盖全部标准4-10条款

阶段5:第三方认证审核与持续改进

分一阶段文件审核、二阶段现场审核;审核通过获取认证证书;每年监督审核、3年再认证;年度循环内审、管审动态更新体系流程。

进阶落地高频踩坑(CNAS审核不合格项统计[12])

1. 体系试运行不足3个月,缺少完整运行记录,直接导致认证不予受理;

2. 外包过程(外协加工、第三方检测)未纳入体系管控,极易开出严重不符合项;

3. 纠正措施仅简单返工,未按10.2条款要求开展根本原因分析、整改效果验证;

4. 现场留存作废版本作业文件,违反7.5成文信息管控强制要求。

进阶层已完成单标准ISO9001深度落地:掌握Annex SL十章结构、体系搭建五阶段全流程。精通层面向集团管理者,基于统一高层框架整合QMS+EMS+OHSMS三体系,实现一套文件、一次审核、统一平台。

精 通 篇  

掌握QMS+EMS+OHSMS多体系一体化IMS整合方法,适用于企业管理者构建统一管理体系、降低多体系运营成本

7

一体化综合管理体系IMS

QMS+EMS+OHSMS多体系整合

单一ISO9001仅管控质量维度;精通层级面向集团制造企业、体系咨询师、工厂高层管理者,基于ISO Annex SL统一高层框架[7]打通三套标准:GB/T19001质量[3]、GB/T24001环境[8]、GB/T45001职业健康安全[9],搭建一体化管理体系(IMS),实现一套文件、一次联合审核、统一数字化管控平台。

权威依据:ISO官方《Integrated management systems – A practical guide (IMS PG)》一体化实施指南[10]、三标国标等同转化文件

7.1 精通板块专属收获

毕设/论文:多体系整合学术研究框架、一体化数字化创新论文写作素材

体系负责人:多体系合并文件编制规范、一体化内审检查表、三标联合审核避坑清单(CCAA多标审核规范

数智化:一体化TQMS平台,同步承载质量、环境、职业健康全模块合规管控落地方案

7.2 三大管理体系标准核心异同对比(国标原文对照)

图片

体系标准

核心管控目标(标准原文)

各体系专属独立管控模块

GB/T19001

ISO9001 质量

稳定输出符合客户、法规要求的产品服务,提升顾客满意

客户需求评审、产品设计开发、不合格品管控、客户投诉闭环

GB/T24001

ISO14001 环境

管控环境因素,合规排污,降低环境事故、合规风险

环境因素识别、废弃物管控、废气/废水/噪声管控、环境应急预案

GB/T45001

ISO45001 职业健康安全

预防工伤、职业病,消除作业安全风险,保障员工职业健康

危险源辨识、劳保用品管控、特种作业管理、安全应急演练、工伤事故处置

来源:ISO 9001:2015[2]、ISO14001:2015[8]、ISO45001:2018[9]官方标准Annex SL统一条款说明[7]

7.3 多体系一体化IMS整合权威实施五步法(ISO官方指南标准流程[10])

步骤1:统一顶层治理框架

编制一本综合管理手册,统一综合方针、一体化质量/环境/安全目标、组织权责,取消三套独立手册;共享组织内外部因素、相关方识别清单。

步骤2:合并通用成文信息程序

文件控制、记录控制、内审、纠正措施、变更管理等跨体系通用流程合并为单份程序,消除多体系重复文件,降低维护成本。

步骤3:区分专项作业管控文件

质量SOP、环境管控规范、安全操作规程单独编制,按需下发对应岗位,不强制合并专项操作文件。

步骤4:一体化联合内审与管理评审

单次内审覆盖三标全部条款,一套一体化检查表;年度一次综合管理评审,同步复盘质量、环境、安全全维度绩效。

步骤5:统一数字化一体化管控平台

一体化TQMS融合文控、风险台账、整改闭环、内审、应急管理全模块,所有体系数据统一归档、一键检索追溯。

7.4 一体化IMS落地量化收益(ISO白皮书+国际认证机构调研数据[14][15])

30-60%

文件总量减少

40-60%

审核费用降低

100%

风险覆盖消除盲区

  • 体系成文信息总量减少30%~60%,大幅降低文件编制、更新、培训人力成本;

  • 内审、管理评审、第三方认证合并开展,审核工时、咨询认证费用降低40%~60%

  • 统一风险管控台账,同步识别质量、环境、安全全维度风险,消除管理盲区;

  • 一线员工仅学习一套综合管理制度,降低多体系培训理解成本,减少执行偏差

数据来源:SGS、DNV联合三标一体化调研[14]、ISO官方IMS实施白皮书2026版

多体系整合落地高频失败点(行业咨询大数据)

1. 简单拼接三套独立文件,未合并通用流程,反而增加管理复杂度;

2. 风险识别分开开展,质量风险、环境因素、安全危险源台账独立,无法联动管控;

3. 内审员仅精通单一标准,缺少三标联合审核能力,审核漏项严重[13];

4. 方针、目标分开制定,各体系指标冲突,高层管理评审无法统一决策。

【学术研究考点&论文选题】

核心论文选题方向:制造业QMS/EMS/OHSMS一体化管理体系构建、数字化一体化IMS平台落地研究;

标准学术论点:Annex SL统一高层框架是多体系整合的底层理论基础[7],数字化一体化管理平台是IMS长效运行的核心技术支撑。

参考文献基准:ISO Integrated management systems – A practical guide (2026)[10]、GB/T各管理体系国家标准[3][8][9]

8

落地实操指南与工具资源包

将企业体系落地融合为组织记忆

8.1 企业体系落地实操指南

①企业体系落地的五个关键环节

体系不是写出来的,是跑出来的。企业实际落地应紧扣以下五个关键环节,环环相扣、缺一不可:

图片

  1. 策划与差距诊断:对标ISO9001十章(Annex SL)做现状诊断,识别体系缺口、过程边界与风险源,输出体系推行计划[3]。

  2. 四层文件编制:按"质量手册→程序文件→作业文件→质量记录"搭建,确保文件描述与现场操作完全一致,避免两张皮[12]。

  3. 体系试运行(≥3个月):完整留存运行记录,验证流程可执行、可追溯;试运行不足3个月将直接导致认证不予受理[12]。

  4. 内审与管理评审:通过内部审核自查纠偏、关闭不符合项;高层主持管理评审统一决策,驱动体系改进。

  5. 认证审核与持续改进:第三方一/二阶段审核取证,年度监督+3年再认证;以PDCA闭环实现长效运行[6]。

8.2 工具与资源包

② 四层文件模板清单(可直接套用)

文件层级

模板文件示例

核心内容要点

质量手册(层1)

《质量手册模板V1.0》

方针目标、体系范围、过程地图、职能职责

程序文件(层2)

《文件控制程序》《内部审核程序》《不合格品控制程序》

跨部门流程、职责权限、输入输出

作业文件(层3)

《注塑作业指导书》《检验作业指导书》

岗位操作步骤、参数、质量要求

质量记录(层4)

《首检记录》《内审检查表》《纠正措施单》

过程证据、可追溯、填写规范

③ 行业落地案例参考

案例1|装备制造企业的三标一体化(QMS+EMS+OHSMS)

统一Annex SL高层框架,将质量、环境、安全三套文件合并为一套一体化体系,共用组织环境、风险、内审与管理评审模块;

落地成效:体系文件数量减少约40%、年度审核费用降低约50%、多体系重复审核工作量下降60%[14]。

案例2|电子企业的TQMS数智化质量管理体系

将四层纸质文件迁移至TQMS平台,检验/巡检数据自动采集入库,记录追溯由纸质翻找(约2天)变为系统实时调阅;

落地成效:版本错用归零、内审准备周期缩短70%、不符合项闭环周期缩短一半以上[15]。

④ 数智化TQMS适配路径五步法

  1. 文件数字化:四层纸质文件上云,统一版本与受控管理,消灭"两张皮"与过期版本。

  2. 流程线上化:审批、管理评审、内部审核在系统流转,节点留痕、责任可追。

  3. 记录自动采集:检验、巡检、设备数据自动入库,减少人工填报与漏记。

  4. 风险可视:PDCA与风险思维看板化,异常实时预警、趋势可分析。

  5. 多体系融合:QMS/EMS/OHSMS共用平台与通用模块,一次录入、多标复用[15]。

全文核心要点复盘(可直接收藏背诵)

  • 质量管理体系核心是过程管控,核心目标不是取证,而是稳定质量、持续改进

  • ISO9001七项原则为体系底层逻辑,是学生、内审员考试核心考点

  • 四层文件金字塔:质量手册→程序文件→作业文件→质量记录,记录是审核核心证据

  • 体系依靠PDCA闭环+风险思维长效运行,数字化TQMS解决纸质体系版本、追溯、闭环痛点

  • 进阶层掌握GB/T19001十章Annex SL高阶结构与全套体系搭建认证流程

  • 精通层依托统一高层框架实现QMS/EMS/OHSMS一体化整合,降低企业多体系运营成本

图片

说明:溯源信息基于公开学术文献与行业标准整理,部分理论经过后续学者完善与发展,此处标注的是最初提出的文献。

总结

质量管理学是一个从"认知"到"行动"、从"成本"到"价值"的完整体系。质量概念回答了"什么是质量",全面质量管理构建了"谁来管、怎么管"的组织机制,质量成本揭示了"质量投入是否划算"的经济逻辑,质量策划则提供了"从战略到执行"的方法桥梁,而质量管理体系为质量管理实行提供了支撑。

对于学习者而言,建议按照学习路径规划的四阶段循序推进,配合核心参考书目深化理解,并善用溯源索引回溯原始文献。对于企业而言,质量管理的最高境界不是"零缺陷"的口号,而是将质量意识融入每一个人的日常决策,将质量能力沉淀为组织的长期竞争优势。

质量不是终点,而是持续改进的旅程。每一次 PDCA 循环,都将质量水平推向新的高度。

质量管理 · 知识专题

更多精彩内容,敬请关注后续更新

图片

内容概要:本文围绕“基于分布式模型预测控制的多个固定翼无人机一致性控制”展开,利用Matlab代码实现相关算法的仿真,旨在通过分布式控制策略实现多架固定翼无人机在复杂动态环境中的协同飞行与一致性控制。研究结合模型预测控制(MPC)方法,构建适用于多无人机系统的分布式优化框架,重点解决了通信受限、信息延迟及无中心化指挥条件下的协同稳定性问题。内容涵盖固定翼无人机的动力学建模、分布式MPC优化求解机制、一致性协议设计、通信拓扑结构分析以及仿真验证全过程,确保多机系统在保持队形一致的同时完成协同任务。; 适合人群:具备自动控制理论、无人机系统建模或多智能体协同控制基础,从事智能无人系统、集群控制、自动化与机器人等领域研究的研究生、科研人员及工程技术人员。; 使用场景及目标:①应用于多无人机协同编队飞行、集群侦察、分布式任务执行等实际工程场景;②为分布式MPC算法在多智能体系统中的一致性控制提供可复现的Matlab仿真案例,推动先进控制理论向工程实践转化;③服务于科研论文复现、算法验证、控制系统课程设计与毕业课题参考。; 阅读建议:建议读者结合文中提供的Matlab代码逐模块运行与调试,重点关注分布式MPC在不同通信拓扑下对一致性收敛性能的影响,并可通过调整预测时域、权重矩阵与噪声参数等方式深化对算法鲁棒性与适应性的理解。
内容概要:本文提出了一种基于变分模态分解(VMD)、麻雀搜索算法(SSA)优化与长短期记忆网络(LSTM)相结合的光伏功率预测模型(VMD-SSA-LSTM),旨在提升光伏发电预测的精度与鲁棒性。该方法首先利用VMD对原始非平稳光伏功率序列进行自适应分解,获得一系列具有更稳定特征的本征模态分量(IMFs),有效降低数据复杂性与噪声干扰;随后引入麻雀搜索算法(SSA)对LSTM网络的关键超参数(如学习率、隐层节点数等)进行全局寻优,克服传统试凑法效率低、易陷入局部最优的问题,显著提升模型收敛速度与泛化能力;最后,构建多个LSTM子模型分别预测各模态分量,并将结果重构得到最终的光伏功率预测值。该混合模型充分融合了VMD在信号预处理中的优异分解性能、SSA在参数优化中的高效搜索能力以及LSTM在捕捉时间序列长期依赖关系上的强大建模优势,实现了对复杂气象因素影响下光伏出力波动的高精度拟合与预测。; 适合人群:具备一定电力系统、新能源发电或时间序列预测基础知识,熟悉MATLAB编程环境,从事光伏功率预测、智能电网调度、可再生能源集成、负荷预测等领域研究的科研人员、工程技术人员及高校研究生。; 使用场景及目标:①应用于光伏电站的短期与超短期功率预测,为电网安全调度、电力市场交易、储能系统配置及需求侧响应提供精准数据支撑;②解决传统单一预测模型(如ARIMA、BPNN、单一LSTM)在处理非平稳、强波动性光伏数据时存在的精度不足、稳定性差等问题;③为风电、负荷等其他非平稳时序预测问题提供一种有效的“分解-优化-预测”混合建模范式与技术实现路径。; 阅读建议:建议读者结合文中提供的完整MATLAB代码,深入理解VMD信号分解、SSA优化算法流程及LSTM网络构建的每一个技术环节,通过实际历史数据进行模型复现与对比实验(如与VMD-LSTM、SSA-LSTM等模型比较),掌握参数调优技巧与模型性能评估方法,从而真正掌握该先进混合预测模型的核心思想与应用精髓。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值