公有云的长期归档服务2

事实上，当AWS在2012年推出S3 Glacier储存服务之初，ZDNet、The Register等IT新闻网站，便曾引用非官方的内部消息指称，这项服务的底层是基于磁带，其他还有使用蓝光光盘等媒体的推测。由于各公有云服务商官方很少公布基础架构细节，这些推测都未能获得证实，相对地，也并未完全推翻。
就我们来看，即使是采用磁盘装置，当存取延迟拉长到数小时等级之际，也能带来可观的营运成本节省，服务商平时可让磁盘装置停机脱机，待收到用户的存取要求后，再行开机上线。
接下来，我们便从订阅期限门坎，成本，可用性，耐久性，数据取回延迟，以及安全性功能等几个面向，来检视6大公有云服务商的归档储存服务特性。

6大公有云长期归档储存服务比较1：订阅期限门坎与成本
针对通用的标准型对象储存服务，公有云业者多半没有订阅期限门坎要求，用户可随时停止。
相对的，归档储存服务则要求固定的最短订阅期限，短则30天，长至180天，所以用户订阅前必须评估清楚，否则一旦订阅后，至少1个月到半年内都无法停止。若用户提前删除或搬移归档数据，公有云服务商将会收取等同于剩余天数的费用。
对照其他层级对象储存服务，一般月租费越便宜的服务类型，最低订阅时间门坎也越长。例如，AWS的标准型S3，没有最低期限门坎；次一级的非经常存取型S3，则要求最短订阅30天；归档用的S3 Glacier，最短订阅期限是90天；而成本更低的Glacier Deep Archive，要求至少180天。
其他公有云服务商的归档储存服务，最短订阅期限大多为90天或180天，不过也有例外，像是Google Cloud的Archive Storage要求最短365天的订阅期，是特别长的一个服务。
不过，在另一方面，归档储存的基本目的就是长期保存数据，所以较长的订阅期限门坎，一般来说不会造成太大问题。
而在成本方面，公有云归档储存服务的基本费用有3项：（1）储存空间月租费；（2）上传写入资料的费用；（3）取回资料的费用。除了前述基本费用外，写入与取回数据所产生的网络流量，有时也会另外收取费用。
其中在储存空间月租费方面，目前各主要公有云服务商的收费最低可达每GB 0.00099美元到0.002美元之间，只相当于LTO-8磁带单位容量成本的1/2至1/5，算是相当有竞争力的价格。
至于在资料取回费用方面，通常又包含两部分，一为发出取回的请求，每个请求都必须付费；另一为回传资料的费用。多数服务商都设定了数个不同的回传速度层级，并分级收费。
另外，要特别注意的是，公有云归档服务取回数据的费用，要远高于储存空间月租费。以AWS Glacier Deep Archive为例，储存空间月租费每GB只要0.00099美元，但取回数据的费用是每GB 0.0025美元（大批量模式）或0.02美元（标准模式），比月租费高了2.5倍与20倍。
这也意味着，虽然归档储存服务的月租费很低，但如果用户出现了取回数据的需求，且取回的数据量很大，光是取回资料的花费，便会上涨到相当于月租费几分之一的程度。如果用户急需取回数据，而选用了较快的回传速度，费用还会直线升高，这些都是用户必需考虑的隐藏成本。

6大公有云长期归档储存服务比较2：可用性与耐久性
公有云归档储存服务是建立在对象储存系统上，因此，本身也继承了对象储存系统的可用性与耐久性特性。与其他类型的公有云储存服务相比，对象储存其实是一种「高耐久性」但「低可用性」的服务，可以保证数据长期存放仍不致遗失，但停机、脱机、暂时停止存取服务的机率，则相对较高。
以AWS为例，S3 Glacier与Glacier Deep Archive两种归档储存服务的耐久性，都和标准S3储存服务一样是99.999999999%，也就是11个9，可用性的服务等级协议（SLA）保证，也与S3同样是99.99%。
相较下，区块类型的EBS储存服务特性截然相反，属于「高可用性」但「低耐久性」，耐久性是年度故障率为0.1至0.2%，但可用性SLA高达99.999%。
这也就是说，如果在S3系列服务中存入1千万个对象，则每年遗失的数据量还不到万分之一个（或者说平均每1万年才会遗失1个对象） ，几乎可以忽略，但99.99%的服务可用性，代表每年至少有将近1小时的停机、无法存取的时间。
而换成EBS，每1TB数据的年度损失量可能会达到0.1、0.2%的比例（注意这是机率，并不一定会发生），但99.999%的可用性，可以保证每年停机、无法存取的时间只有5分钟左右。
对于长期储存归档应用来说，需要确保数据长期存放的完好，因而要求具有高耐久性。但由于平时很少有存取的机会，所以能忍受较低的可用性，因而对象储存也就成为最合适的储存类型。
至于其他公有云服务商的归档储存服务，就耐久性的规格而言，基本上也都是99.999999999%，11个9的等级，而这样的组态也是当前公有云业界，所提供的对象储存服务标准耐久性规格。
而在可用性方面，阿里云的对象归档储存服务的可用性，与AWS同样是99.99%，每年可能有近1小时无法服务的时间。
而Google Cloud与Oracle Cloud归档储存服务的可用性，则是较低的99.9%等级，每年停机时间将增加到8小时以上。
至于微软与IBM则是属于脱机型式，收到用户的请求后，才能连接存取，而不是随时可用。

6大公有云长期归档储存服务比较3：取回归档数据的等待延迟时间
使用标准的公有云对象储存服务时，用户可随时取回数据，存取延迟时间只有毫秒等级，用户几乎不用等待，就能取回存放的数据。而用于归档的对象储存服务，则为了降低维运负担与成本之故，通常都设定了以数小时为单位、较长的数据取回（retrieved）时间延迟，也就是说，当用户发出取回数据的请求，到实际开始接收数据，必须等待数小时之久。这也让公有云归档储存服务具备类似磁带的运作特性，使用磁带时，同样也会因等待磁带的上带，而产生延迟时间。
不过，为了因应用户急需取回数据的紧急状况，一些服务商提供了不同等级的数据取回速度供用户选用。例如，AWS S3 Glacier便提供3种数据取回速度的选项——快速、大量与标准，在标准模式下，取回数据的延迟时间通常是1到5小时，在大量模式下，延迟将增加到5到12小时，而在快速模式下，取回数据的延迟只有1到5分钟。AWS也为这3种数据取回速度分级收费，延迟越短的等级，收费也越贵，快速模式的回传请求与回传费用，是大量模式的数倍甚至10倍以上。
要特别一提的是Google Cloud的归档储存服务，提供低于1秒等级的数据取回速度，与Google Cloud更高阶的近线（Nearline）与冷线（Coldline）储存服务相同，当用户发出取回归档数据的需求后，几乎不用等待，便可收到数据。
除了提供特别快速的归档数据取回速度外，Google Cloud归档储存服务的数据取回计价分级方式，也与众不同。多数服务商都是依照回传延迟速度分级收费，而Google Cloud则是依照取回的资料量分为3级——每月1TB以下，每月1到10TB，以及每月10TB以上，量越大、费用越便宜。因此，我们可以解读为，或许是Google Cloud是主要公有云服务商中，最晚推出归档储存服务者，因而特意采取了有别于其他服务商的数据取回收费策略，以便形成区隔。

6大公有云长期归档储存服务比较4：安全性功能
公有云归档储存服务是从对象储存服务所衍生，基本上也继承了对象储存服务的安全性功能，都能提供存取管制、加密，以及一写多读（WORM）等3种功能。