COM接口的背后

1.为什么可以用抽象基类来表示COM接口

下边是一个接口的定义：

interface IX
{
virtual void __stdcall FX1()=0;
virtual void __stdcall FX2()=0;
virtual void __stdcall FX3()=0;
virtual void __stdcall FX4()=0;
};
 

它所定义的内存结构如下：

这个内存块将由继承它的子类来实现。这个内存块中的第一项是一个指向虚函数表的指针，他存放了虚函数表的首地址。虚函数表中保存了各个虚函数的地址（这些虚函数将在派生类中动态的绑定），而接口指针则存放了vtbl指针的地址。

恰好，这个内存结构也是COM接口所要求的内存布局，所以我们可以用纯抽象基类来表示COM接口！

2.COM接口的多重继承为什么不采用更节省内存的虚拟继承？

很简单一句话：虚拟继承所形成的内存结构，不符合COM接口的要求！

线面我们来看看两种继承方式下的内存布局：

@1.非虚拟继承

    interface IUnknown
    {
        virtual HRESULT __stacall QueryInterface(Constraint IID& iid,void** ppv)=0;
        virtual HRESULT __stdcall AddRef()=0;
        virtual HRESULT __stdcall Release()=0;
    };
    interface IX : IUnknown
    {
        virtual void __stdcall Fx()=0;
    };
    interface IY : IUnknown
    {
        virtual void __stdcall Fy()=0;
    };
    class CA : public IX,public IY
    {
        virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const IID&iid,void** ppv)
        {
            return null;
        }
        virtual ULONG __stdcall AddRef(){return 0;}
        virtual ULONG __stdcall Release(){return 0;}
        virtual void __stdcall Fx(){cout<<"Fx"<<endl;}
        virtual void __stdcall Fy(){cout<<"Fy"<<endl;}
    };

虚函数表的前三项是：QueryInterface,AddRef,Release它是符合COM接口规范的！

@2虚拟继承

    interface IUnknown
    {
        virtual HRESULT __stacall QueryInterface(Constraint IID& iid,void** ppv)=0;
        virtual HRESULT __stdcall AddRef()=0;
        virtual HRESULT __stdcall Release()=0;
    };
    interface IX : virtual public IUnknown
    {
        virtual void __stdcall Fx()=0;
    };
    interface IY : virtual public IUnknown
    {
        virtual void __stdcall Fy()=0;
    };
    class CA : public IX,public IY
    {
        virtual HRESULT __stdcall QueryInterface(const IID&iid,void** ppv)
        {
            return null;
        }
        virtual ULONG __stdcall AddRef(){return 0;}
        virtual ULONG __stdcall Release(){return 0;}
        virtual void __stdcall Fx(){cout<<"Fx"<<endl;}
        virtual void __stdcall Fy(){cout<<"Fy"<<endl;}
    };

它完全不符合COM的接口规范。

这里有一篇非虚拟继承和虚拟继承的文章：http://blog.csdn.net/littlehedgehog/article/details/5442430