Backend-For-Frontend (BFF)

作者：bme_ritter来源：https://www.jianshu.com/p/eb1875c62ad3什么是 BFFBFF，即 Backend For Frontend（服务于前端的后端），也就是服务器设计 API 时会考虑前端的使用，并在服务端直接进行业务逻辑的处理，又称为用户体验适配器。BFF 只是一种逻辑分层，而非一种技术，虽然 BFF 是一个新名词，但它的理念由来已久。BFF优缺点回...

如今前后端分离盛行，在后端领域，诸多微服务构成复杂业务系统，一个前端页面可能需要往多个不同的服务器发送请求、取得数据并完成页面渲染，进而引入跨域问题、请求过多占据带宽，面临这些问题时，Backend For Frontend (BFF) 就是一种良好的解决方案。本文将带大家一起来构建一个在 Predix 平台上使用的 BFF

为每种前端设备提供定制化的API服务聚合多个后端服务的数据处理接口协议的转换移动端和PC端接口需求不同减少前端与多个后端服务的通信聚合来自多个微服务的数据保护前端免受后端变化的影响定制化接口：满足不同客户端需求数据聚合：减少前端请求协议转换：适配不同前端协议保护前端：屏蔽后端变化根据客户端需求设计BFF做好超时和降级处理合理使用缓存保持BFF轻量级个人观点，仅供参考。

写在前面 由于公司业务需求，需要我搭建一个SSR（同构渲染）架构。之前CSR（客户端渲染）项目选择的技术栈是Vue.js，那为什么不用Vue社区的Nuxt.js搭建一个开箱即用的SSR环境呢？因为我们的前端项目还有一个BFF（BackEnd For FrontEnd）层，故不能使用Nuxt.js，我们需要将SSR糅合进公司之前搭建的BFF层，这又是一个全新的挑战了，所以这边要写一篇关于Vue SSR的文章来记录一下。 由于我们接下来要用到的SSR项目需要运行在BFF层，所以这篇专栏会将BFF层和SSR一起搭

bff项目 一、bff 1. Back-end For Front-end： 服务于前端的后端 可以调用不同的系统的一个或者多个接口进行数据的聚合、过滤，而只向外部暴露一个接口即可 2.优点： 前后端彻底分离 业务更向前靠拢，琐碎的api由前端开发自己决定 留给后端更清晰的服务边界，只需要提供粗粒度的接口即可 3.缺点： 响应时间延迟（服务如果是内网之间访问，延迟时间较低） 编写起来较为浪费时间（因为在基础服务上添加的一层转发，所以会多写一部分代码） 业务异常处理（统一格式化业务异常的返回内容） 4

在传统架构中，前端通常直接与一个通用的后端 API（如 RESTful 或 GraphQL API）交互，而 BFF 引入了一层专门的后端，让不同类型的前端（Web、iOS、Android、小程序等）有各自独立的 BFF 层。，为不同前端提供定制化 API，以优化数据传输、减少 API 调用次数、提升前端开发效率，并降低后端改动对前端的影响。： ✅ 需要支持多个前端（Web、移动端、小程序等）。，它为特定的前端应用（Web、移动端、桌面端等）提供。，作为前端与通用后端（或微服务）之间的中间层。

转载From: https://www.jianshu.com/p/eb1875c62ad3 本文主要内容： 什么是 BFF BFF 解决了什么问题 使用 BFF 的正确姿势 实战中的玩法 什么是 BFF BFF，即 Backend For Frontend（服务于前端的后端），也就是服务器设计 API 时会考虑前端的使用，并在服务端直接进行业务逻辑的处理，又称为用户体验适配器。BFF 只是一种...

降低后端开发联调成本：直接提供RPC接口将基础数据返回即可；降低前端开发联调成本：直接对接一两个接口就可以拿到全部数据，并且可以将很多前端写死的逻辑交给BFF网关做下发，提高前端展示的灵活性；方便需求迭代升级：当大量前端逻辑移植到BFF网关，很多需求的上线不再依赖前后端发版，直接让BFF快速上线更新即可；BFF网关可以较低成本的做异常降级处理，为前后端包装错误提示，统一异常捕获类型；提高系统性能：虽然引入BFF网关相当于多加了一层，但BFF。

网关与BFF

BFF（Backend for Frontend）是一种服务架构模式，它旨在解决前端与后端协作中的复杂性问题。传统上，前端应用（如Web应用、移动应用等）直接与后端API通信，这种情况下，前端往往需要处理大量的数据转换、组合和过滤操作，导致前端代码变得复杂难以维护。BFF的核心思想是创建一个专门的后端服务，该服务负责处理前端所需的数据获取、数据转换、业务逻辑和安全性，从而使前端应用更专注于用户界面的展示和交互。这不仅提高了前后端协作的效率，还能够提高系统的性能和可维护性。

Controller 为每个页面单独写一个Controller，完全不必遵循Restful风格。 为每一个请求单独写一个方法，放弃后端接口复用。这样做有以下几点原因 业务上无法保证各个下拉框的取值范围一致。例如班级类型，也许在新增订单时班级类型有【普通班】和【寒假班】，但是作为查询条件时有【普通班】，【寒假班】和【暑假班】。另外作为转班时，可能下拉框有除了现在班级外其他班级，这个需要根据当前id...

即“为前端定制的后端”，是一种架构模式：👉 为每个前端应用（Web、iOS、Android、小程序等）创建专属的轻量级后端服务层。聚合多个微服务数据按前端需求裁剪/转换数据处理鉴权、缓存、协议转换屏蔽后端复杂性🌰 举个栗子：移动端 BFF 返回精简版商品数据（节省流量）Web 端 BFF 返回完整版+SEO优化数据两者调用同一套后端微服务，但输出完全定制化BFF 不是银弹，而是一种以开发者体验和用户体验为中心的架构思维。

BFF是服务于前端的后端，全称。BFF的位置在与客户端与服务端中间，起到一个中间件的作用。

BFF，既Backend For Frontend。 中文翻译过来的意思是前端的后端。 关于前后端日常描述： 后端同学追求的服务下沉,解耦，微服务化。一条message 需要几个接口返回。[前端：能给组装一下吗？, 后端：都返你了，自己拼一下吧…别人也这么用的…] 前端追求用户体验 [前端：少一次http请求，多写个接口难吗？ 后端：没必须浪费时间在重写，不差这个一个请求…] 总结： 前端和后端同学都说的各自有道理，就看谁有时间来处理了，那到底有没有一种解决场景可以化解这种尴尬的场景，于是就有了BFF， 1

BFF（Backend for Frontend）架构是为不同客户端（Web、App、小程序等）定制独立后端服务层的解决方案。它能根据客户端特性裁剪数据、转换格式，解决统一API在多端环境下的适配问题，提升开发效率和安全性。但增加了维护成本，需合理设计复用机制和管理流程。通过API网关+BFF组合、统一标准等策略，可充分发挥其灵活适配的优势，是多端系统架构的重要实践。 关键词：BFF架构、多端适配、接口优化、微服务、API网关

自定义 segment 的设计不要一上来就把所有 ZZ 字段塞到一个大结构里。IDoc 是有层级语义的，字段应该跟着业务粒度走。物料基本层面的字段，放在 E1MARAM 附近比较自然。工厂层面的字段，放在 E1MARCM 附近更清晰。销售组织分销渠道层面的字段，应该跟着 E1MVKEM。这样做的好处是，出站填充时能使用对应的 F_MARA、F_MARC、F_MVKE，入站写回时也能落到 F_MARA_UEB、F_MARC_UEB、F_MVKE_UEB。