null，NULL，nullptr和””区别

null，NULL，nullptr和””区别

C和C++对大小写敏感，null和NULL是区别对待的。
NULL代表空地址，null只是一个符号。
null和NULL都是字符串，具体看它们宏定义被定义成为什么值。在VS中NULL被定义为0，因为习惯上把宏定义的所有字符都大写，当把NULL它赋值给指针时意思为空，当然也可以把null定义为0。当它们都没定义时就只能叫符号，定义后就有另外的意思，直接把0赋值给指针也行，只要指针指向0就表示空。
NULL在有些编译器中已经赋值为0，不能再用#define定义它，会导致重定义问题。

C的NULL与C++的NULL

在C语言中使用NULL表示空指针，可以写如下代码：

int *i = NULL;

实际上在C语言中，NULL通常被定义为：#define NULL ((void *)0)
也就是说NULL实际上是一个void *的指针，然后把void *指针赋值给int *和foo_t *的指针时，隐式转换成相应的类型。
如果换做一个C++编译器来编译是要出错的，因为C++是强类型的，void *不能隐式转换成其他指针类型，所以通常情况下，编译器提供的头文件会这样定义NULL：

#ifdef __cplusplus //简称：cpp c++ 文件
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

在C++环境下情况不能写这样的代码：

FILE* fp = (void*)0; //将void*直接赋值给一个指针是不合法的，编译器会报错

只能这样写代码

FILE* fp = (FILE*)0;
// or  
FILE* fp = 0;

C++的0

因为C++中不能将void *类型的指针隐式转换成其他指针类型，而又为了解决空指针的问题，所以C++中引入0来表示空指针（注：用0表示还是有缺陷），这样就有了类似上面的代码来定义NULL。实际上C++的书都会推荐说C++中更习惯使用0来表示空指针而不是NULL，尽管NULL在C++编译器下就是0。
为什么C++的书都推荐使用0而不是NULL来表示空指针呢？我们看一个例子：

在foo.h文件中声明了一个函数：

void bar(sometype1 a, sometype2 *b);

这个函数在a.cpp、b.cpp中调用了，分别是：

a.cpp:
bar(a, b);

b.cpp:
bar(a, 0);

这些代码都是正常编译运行。但是如果需要使用重载对bar函数进行扩展，现在foo.h的声明如下：

void bar(sometype1 a, sometype2 *b);
void bar(sometype1 a, int i);

这个时候a.cpp和b.cpp中的调用代码就不能按照期望运行。但能够很快发现问题在于b.cpp中的0是整数，也就是在overload resolution时它调用的是void bar(sometype1 a, int i)这个重载函数，可以如下修改让代码按照期望运行：

bar(a, static_cast<sometype2 *>(0)); 

假设调用代码是这样的：

foo.h
void bar(sometype1 a, sometype2 *b)；
void bar(sometype1 a, int i);

a.cpp
bar(a, b);

b.cpp
bar(a, NULL);

出错时b.cpp中调用代码的问题可能被忽略，因为使用NULL空指针容易直接认为调用的void bar(sometype1 a, sometype2 *b)这个重载函数。实际上NULL在C++中就是0，编程使用NULL时错误不够“明显”，使用0表示空指针更“明显”，因为0是空指针，它更是一个整型常量。所以在C++中，使用0来做空指针会比使用NULL来做空指针更加让人警觉。

C++ 11的nullptr

C++11中有一个新的关键字nullptr，如果编译器支持nullptr应该直接使用nullptr来替代NULL的宏定义。正常使用过程中它们是完全等价的。
虽然上面说明了0比NULL可以让我们更加警觉，但是并没有避免这个问题。C++ 11的nullptr能够解决这个问题，代码如下：

foo.h
void bar(sometype1 a, sometype2 *b);
void bar(sometype1 a, int i);

a.cpp
bar(a, b);

b.cpp
bar(a, nullptr);

代码还是能够如预期的一样正确运行。
某些编译器不支持c++11的新关键字nullptr，可以模拟实现一个nullptr

[cpp]
const  
class nullptr_t_t  
{  
public:  
    template<class T>          operator T*() const {return 0;}  
    template<class C, classT>  operator T C::*() const { return 0; }  
private:  
    void operator& () const; 
} nullptr_t = {};  
#undef NULL  
#define NULL nullptr_t  

C和C++的“”

“”也表示空，但是和null有很大区别：null没有分配空间，""分配了空间

string str1 = null;  //str引用为空
string str2 = "";  //str引用一个空串

null没有分配空间，""分配了空间，因此str1不是一个实例化的对象，而str2已经实例化。
注意：
因为null不是对象，""是对象，所以在进行比较时应该

 if(str1==null){...}
 if(str2.equals("")){...}
 //对象用equals比较，null用等号比较

下面写法错误：

if(str1.equals("")||str1==null){//如果str1没有值，则.... } 

正确的写法是

if(str1==null||str1.equals("")){//先判断是不是对象，如果是再判断是不是空字符串}
//str1==null为真不会判断str1.equals("")；str1==null为假即str1是对象，才会判断str1.equals("")

打个比方：一个空玻璃杯不能说它里面什么都没有，因为里面有空气，当然也可以把它弄成真空，null与" "的区别就象真空与空气一样。