【实现1】
public static <E extends Comparable<E>>void sort(E[] arr){
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
for (int j = i; j-1 >= 0; j--) {
if(arr[j].compareTo(arr[j-1]) < 0){
E temp = arr[j];
arr[j] = arr[j-1];
arr[j-1] = temp;
}
else{
break;
}
}
}
}
【实现2】
问题
- 1、j-1 >= 0 和 arr[j].compareTo(arr[j-1]) < 0 实际上都是循环进行的条件
优化
- 1、将这两个语句合并,从而可以省略else,减少一次执行命令
- 2、代码的可读性变差,性能差距其实并不明显
public static <E extends Comparable<E>>void sort(E[] arr){
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
for (int j = i; j-1 >= 0 && arr[j].compareTo(arr[j-1]) < 0; j--) {
E temp = arr[j];
arr[j] = arr[j-1];
arr[j-1] = temp;
}
}
}
【实现3】
问题
1、有时候我们进行了不必要的替换,
优化
1、其实只要将 j 的前一个数据向后平移即可,并将 j 用一个temp 保存,等到了符合条件的位置,再将 j 插入即可
public static <E extends Comparable<E>>void sort2(E[] arr){
for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
//将 arr[i] 插入到合适的位置
E temp = arr[i];
int j;
for (j = i;j-1 >= 0 && temp.compareTo(arr[j-1]) < 0;j--) {
arr[j] = arr[j-1];
}
arr[j] = temp;
}
}
验证时间复杂度为 O(n^2)
public static void main(String[] args) {
int [] dataSize = {10000,100000};
for(int n:dataSize){
Integer[] data = ArrayGenerator.generateRandomArray(n,n*100);
long start = System.nanoTime();//纳秒
sort(data);
if(SortingHelper.isSorted(data)==false){
throw new RuntimeException("SelectionSort Failed");
}
long end = System.nanoTime();
double time = (end-start)/1000000000.0;
System.out.println("n = "+ n + ": " + time + "s");
}
}
结果
n = 10000: 0.1392398s
n = 100000: 16.6523676s
博客围绕插入排序展开,介绍了三种实现方式。针对每种实现指出存在的问题,并给出优化方案,如合并循环条件、避免不必要替换等。还验证了插入排序时间复杂度为 O(n^2)。

1389

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



