ChatGPT引发科学界对论文写作自动化和责任归属的讨论。《Science》和《Nature》均强调，尽管AI能增强生产力，但人类的创造力、批判性思考和责任承担仍至关重要。科研人员应对自己的工作负责，确保质量与诚信。
ChatGPT火出圈了，几乎涉及到各行各业的每个领域，科研圈更甚。
《Science》期刊主编H. HOLDEN THORP发表关于ChatGPT的社论：
“ChatGPT is fun, but not an author”。 “ChatGPT 很好玩，但不是作者”
文章指出，许多担忧与 ChatGPT 将如何改变教育有关。它当然可以写关于一系列主题的文章，更令人担忧的是 ChatGPT 对撰写科学论文的影响。
H. HOLDEN THORP最后还表示：
科学记录归根结底是人类为解决重要问题所做的努力之一。机器发挥着重要作用，但它是人们提出假设、设计实验和理解结果的工具。最终，产品必须来自——并由——我们头脑中美妙的计算机来表达。
ChatGpt火爆科研圈
我们无论在知网、Google学术等平台上搜索ChatGpt，都会得到大量的检索结果。
要知道，它才诞生了两个多月。
自去年年底发布名为 ChatGP
扫一扫
1620
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
