僕たちのインターネット史

日本からのトップレビュー

• 

  Matsu

  星5つ中5つ

  日米のインターネットをめぐる歴史的・思想的背景の違いを学ぶには最適

  2018年1月7日に日本でレビュー済み

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  サブカルも含めて良くまとまっているため「そういえば、こんなのあったなぁ」と懐かしめるのみならず、日米のインターネットをめぐる歴史的・思想的背景の違いを学ぶにもとても良い本だと思います。米国では60年代のカウンターカルチャーの理想を体現するためのツールがインターネットであったのに対して、日本では現実のオルタナティブ（オタク文化・アングラ）として受容されたため、ビジネスとの相性が悪かったという指摘は的を得ていると思います。以下、概要です。

  〇80年代の日本のコンピュータ文化は、西海岸思想ではなく、サイバーパンク（SF小説の一潮流）として輸入された。サブカルの一種として受容されたため、同人文化などと融合し、マニア同士が趣味のおしゃべりをするツールとしてパソコン通信が普及した。79年には「ジャパン・アズ・ナンバーワン」で空前の好景気だったから、反体制的活動も下火で、思想は要らなかった。85年に通信自由化で電電公社が解体され、自由にパソコン通信を立ち上げられるようになった。80年代後半になってスティーブン・レヴィ―の「ハッカーズ」やスチュアート・ブランドの本の翻訳が進み、やっと西海岸思想の理解が進んでいった。

  〇92年にIIJが日本初のインターネットプロバイダとして設立。93年11月にサービス開始。94年からインターネット雑誌も増えた。99年に2チャンネルが誕生。当時はマスメディアへの対抗文化（事後的に発見されたヒッピー文化）という評価だった。米国では95年には通信品位法を受けて「サイバースペース独立宣言」が出されていたが、日本では相変わらずサブカル路線（エロとアングラ）。「現実を補完・拡充するもの」というよりも「現実にとって代わるオルタナティブなもの」だった。99年には地下鉄サリン事件の余波で通信傍受法が、2000年には不正アクセス禁止法が成立し、それを境にアングラなノリは衰退。

  〇90年代後半から2000年代初頭にかけて、三木谷やホリエモンなど起業家が出てきたが、西海岸とは対照的にメイクマネーに対する忌避感が（未だ）根強かった。UNIXなどのオープン・ソース的な思想は、西海岸思想の文脈から外れるとビジネスにはそぐわず根付かなかった。みんながプログラムできる時代ではなくなっていた。2004年に「電車男」が発売。作ったのはネット群衆でも実際には誰かが儲けていた。みんなが創作者という話自体が都市伝説だったかもしれない。このころの2ちゃんVIP版のノリはすべて「www」で笑い飛ばしていくというシニシズム。あらゆる言論をネタ化してまともに取り合わなかった。ネトウヨが本当に右翼なのかすら問題ではなく、嗤えれば何でもよかった（ネトウヨの構造がややこしいのは後にそれを本気で信じるやつが出てきたこと）。その結果、アクセス数を稼ぐためにコンテンツを作るという転倒した発想になってしまった。大衆のヤバさに気づく。バズることが目的化し、エビデンスがあるのか気にされなくなっていく。ネットに書かれた有象無象の意見を拾ってきて恣意的に方向付けをするまとめサイトが増えてゆく。自分の周りにいる人の意見しか目に入らない島宇宙（宮台真司ワード）と化し「俺は正しい」という確信だけが萬栄してしまう。凄く狭いところに投げている機関誌をみんなが読んでいるような状況。

  〇2011年に震災が起きて雰囲気が変わっていく。この情報が正しいかどうかをだれがどう担保するのかが問題にならざるを得ない状況があった。「そろそろ真面目にいこうよ」というムードが漂い始めた。原発デモもアラブの春もウォールストリート占拠も同列に語られるようになっていった。しかし、行きついたのは島宇宙間がお互いの陣営に分かれて動員合戦をしている状況。動員を革命すれば社会を変えられるという話なので、変えていく社会の中身の話にはなっていかない。敵と味方を線引きして動員するわけなので、カール・シュミットの友敵理論的な価値観。その時の動員の革命のアツさだけを夢見てしまっている。タイムラインに浮上しなくなったら、そのことはみんな忘れてしまう。10年代には検索でたどり着けないデータが膨大な量になり、人々はもうスマホで一か所にしか飛ばない状態になっている。ネットサーフィンはしない。

  〇今や技術的な知識が専門領域化してブラックボックスになってきたことによって、技術と連帯した言葉というのがどんどんなくなってきている。インターネットについて語る言葉がどんどん社会学的なものに偏ってきてしまった。他方で、ウェブ・アーキテクトの人たちは本当にギークのノリでやろうとするから、人文知に対する関心をどんどん失っている。人文学と工学が完全に分裂してしまっている。インターネットの言説史を誰も語れなくなる。人文側から何を言ってもダメで、設計の内側からそういう話が出てこないといけない。デジタルネイティブはデジタル環境があまりにも普通であるため、結局デジタルのエキスパートにはならないかもしれない。我々が水道の歴史に関心がないのと同じ。

  続きを読む表示を減らす

  33人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  バンパー

  星5つ中5つ

  悪くない本

  2017年7月7日に日本でレビュー済み

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  悪くない本だった。

  浅いが、網羅的だと思う。

  東浩紀が２０００年前後にネットについて多くの言及をしていたことは知らなかった。

  ２００８年からしか知らなかったから。

  続きを読む表示を減らす

  2人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  よっしー

  星5つ中3つ

  ちょっと思っていたのと違ってた

  2017年9月20日に日本でレビュー済み

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  1992年に初めてインターネットに触れた自分としては、90年代の話などは懐かしく読めたが、ややアカデミックというか哲学よりというか、あまり右や左の話には興味がなかったのでもう少し、テクノロジーやエンタメを織り交ぜてもらえると自分にはちょうどよかったかもしれない。

  この本を題材にしてディスカッションしたり、昔の仲間と一杯やる、とかにちょうどいいのかな。

  続きを読む表示を減らす

  5人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  NK

  星5つ中5つ

  マストバイ

  2017年8月7日に日本でレビュー済み

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  信頼できる書き手による信頼できる本。

  非常に面白い。

  今日までに至るインターネット史の概観が把握できる。

  教科書には載らない~も是非。

  続きを読む表示を減らす

  6人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  eud

  星5つ中1つ

  しょうもない本

  2021年12月27日に日本でレビュー済み

  Amazonで購入

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  おおまかに言えば、西洋思想におけるインターネットと日本のインターネット受容のダメダメさについて、といった内容

  僕たちのインターネット史、ではない

  日本のパソコン通信、インターネットに対する批判で埋まっている

  本文は著者二人の会話なのだが、読者に伝わるようにするという気がまるでない

  分かっている者同士の行間の広い会話が延々続く

  本文下に注釈が添えられているが、それで初見の人が理解できるようなものではない

  極端な例だと最初の注釈にミシェル・フーコーとか書いてしまう

  その会話も斜に構えて半笑いで語っているような感じで、陰湿というかしょうもなさを感じる

  既にサイバースペース独立宣言やら伽藍とバザールなどを読んでいるなら、この本は人の褌で相撲を取るとでもいうのか

  借り物の思想を使ったグチグチとした会話を読まされてもうんざりするだけであって、ことさら読まなくてもいいと思う

  はっきり言うと、タイトルで釣って好き勝手に喋っただけのものを買わせる、みたいな本である

  続きを読む表示を減らす

  13人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  dd

  星5つ中3つ

  ネット史ではなく言説史

  2019年9月11日に日本でレビュー済み

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  期待していた内容と違った｡

  ｢おわりに｣の最初で述べられているように､この本のテーマは､インターネットのコンテンツや技術ではなく､人がどのようにインターネットを捉えてきたのかだ｡コンテンツの栄枯盛衰に理由付けする本だと思っていた私からすると思っていたものと違う｡また､タイトルの｢僕らの｣というのも著者であるばるぼら氏とさやわか氏の視点からみてという意味で､インターネット利用者視点という意味ではない｡

  しかし､ニコニコ動画が匿名から顕名にシフトしていき､みんなで作るニコ動から有名歌い手の動画投稿を待つだけのニコ動になっていったという説明は､私の思っていたことをうまく言語化してくれていた｡それ以外にも､今のSNSや広告がはびこるインターネットという状況をうまく説明してくれている部分が多い｡

  星3の理由は､タイトルが勘違いを生む点以外に､対話形式の進行がわかりづらい点がある｡対話形式のためか､取り扱う内容があっちいったりこっちいったりもどったりと､頭の中で解釈するのに時間がかかる｡内容も想像していたより難しい｡普段からインターネットについて言及する本を読んでいる方なら､すんなり二人の会話についていけるのかもしれない｡また､嘲る表現が鼻についた｡インターネット史に理解がある著者らが､インターネットに評価を下すのはとても意義のあることだと思うが､史実を述べるパートでは中立な文章の表現を心がけてほしかった｡

  良い点としては､大量の文献を紹介している点と､それらの文献を引用して話を展開している点｡期待していた内容と違っていた私も､いくつか読んでみたい文献を見つけられた｡

  続きを読む表示を減らす

  8人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください
• 

  麻呂子

  星5つ中1つ

  インターネット史ではない。

  2017年9月23日に日本でレビュー済み

  Brief content visible, double tap to read full content.

  Full content visible, double tap to read brief content.

  著者たちの周りで起こった……「僕たち」が思い込んでしまった中二病的散文。

  昔のパソコン同好会の同窓会で、酒を飲みながら、「そういえば……あの頃ってこんなんじゃなかった？」みたいな、だらだらと結論のない与太話が続いているようなもの。

  なので買って読むような内容ではない。

  続きを読む表示を減らす

  17人のユーザーが役に立ったと感じています

  参考になった

  フィードバックを送信中...

  フィードバックをお寄せいただきありがとうございます。

  申し訳ありませんが、投票の記録に失敗しました。 もう一度お試しください

  報告する

  フィードバックを送信中...

  ありがとうございます。数日中に調査いたします。

  申し訳ありません。このレビューを報告できませんでした。 もう一度お試しください